• 3

車禍 小十字路口 橫向撞直行機車 對方跨越雙黃線逆向撞到我 請問肇責問題

若樓主的敘述及示意圖均屬實,我會認為對方該負全責...

因這起車禍造成的體傷及財損都一併求償吧...

lohengrin wrote:
備註 1. 橫向 義(恕刪)
路人39 wrote:
依你敘述所以你是走義(恕刪)


謝謝指點⋯越看越揪心,即使我有先停等義華路車段車都經過直到那台白色自小客車停下來禮讓才通行也是我肇責比例比較大嗎?
騎山貓甩尾 wrote:


謝謝指點⋯學到一個教訓⋯Orz
您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱 wrote:
若樓主的敘述及示意圖(恕刪)


謝謝指點,我看還是等一個月的初判書吧⋯
越看心裡越沒底了我⋯
看完其他大哥的敘述跟指點⋯
感覺怎麼我的肇責比例也不小
lohengrin wrote:
身上戴的apple watch被撞壞了 無法開機也無法充電 , 我很確定因為出門去買午餐前剛戴,

被撞後就黑畫面開不起來了,這個能求償嗎?

找他賠償啊。
lohengrin wrote:
謝謝指點⋯越看越揪心,即使我有先停等義華路車段車都經過直到那台白色自小客車停下來禮讓才通行也是我肇責比例比較大嗎?

舉個例你應該就懂了
就好像同一車道, 汽車在塞車慢慢走, 機車都從右邊並行鑽縫走
到路口有車要橫向, 汽車停下來讓, 但走右邊並行的機車被擋住根本沒看到
就和橫向的車相撞了
你的情形和此例幾乎一樣, 橫向通常是左轉車, 左轉未禮讓直行車
直行機車基本就是在路口速度過快所以來不及反應
你可以主張信賴原則對方不應該任意逆向跨雙黃線超車, 所以你三四他六七吧
因為對方年輕人經驗不足超車一定是催油加速狀態才會撞上, 事實上路口要減速慢行
你只有支道這點吃虧而已
lohengrin wrote:
因為我的保險業務跟我說對方是跨越雙黃線又逆向違規 對方的強制險不見得會賠我? ... 問號?


你的保險業務可以換掉了...

對方如果有保險又願意負責 原則上你不用擔心....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?