• 6

最近會談理賠,第一次這樣撞可以怎麼談?

Eddiechen6 wrote:
上個月發生車禍
有報...(恕刪)


這判決超鳥...
停2秒以上了...
百慕里 wrote:
如果不想花3000元(恕刪)


這個肯定有誤會,
我自己去年發生車禍告對方過失傷害,
只要當事人爭執肇責問題要求送鑑定,
地檢署是會要求當事人付費的,不會免費幫忙送。
我是看著地檢署檢察事務官當庭要求當事人以匯票的方式交付規費。
所以免付費這件事情是錯的。
樓主就吃虧在支線上有一個大大的"停"字,那個是一定要停下來的
路口一整排機車不知道有沒有違停,這會影嚮你的行車動線(不知是否對你有利)
最後祝你好運了
萬惡黑貓 wrote:
這個肯定有誤會,我自(恕刪)


感謝告知,

當時是我方告對方過失傷害,對方當時有無付費我沒注意到,

因為除了告過失傷害外(警察那邊立案),

另外有提聲請假扣押的民事訴訟,支付裁判費,

因沒有支付這筆車鑑費規費記錄,而是事後收到車鑑會通知才出席,

所以才造成誤解,感謝萬惡黑貓大的指正。

=============================================
編補,剛查了當年的初判表,

當事人雙方上皆描述肇因無法分析研判。
對方蠻天兵的.我覺得.
你得考量到警方的立場.不然他也不知道要怎麼寫.
好慘
這開車技術...
加上停網狀線
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
不是都停下來了,對方還撞到?應該是A柱擋視線,汽車根本沒看到你。
也沒啥好談的,應該對方責任較大,修車的錢雙方分一分吧
不管直行還是轉彎

樓主都沒有停在停止線後方

基本路權就輸了

可以申請車禍鑑定

順便驗傷準備提告過失傷害

PS四樓附圖為現場圖非初判表
汽車是切西瓜左轉的吧
如果有過中心線再左轉
應該不會撞到樓主
又是一個三寶
花3000去鑑定吧
順便去驗個傷
現在網路上的風氣就是
不論對錯反正先驗傷就對了
然後說得很誇張要很多錢
反正後面會打折,開得越高越好
此風不可長阿
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?