關於罕見車禍的肇責 (第3頁)

cire

cire
個人積分：1546分
文章編號：78971192

1546分

21樓

2020-09-06 23:56

ddt1115 wrote:
是這樣的，小弟於剛剛(恕刪)

真的是罕見，該直走的不直走，該轉彎的不轉彎，交給台灣法官吧。

knift

knift
個人積分：7877分
文章編號：78971217

7877分

22樓

2020-09-06 23:59

我覺得最好的處理方式應該找對方去廟裡歃血為盟，結拜當兄弟。
明知對方要左轉，還硬要從左邊超車，這根本是台灣機車日常，樓主是把騎機車壞習慣帶到汽車而已吧。
其實這種上來問沒什麼用，因為還是以交通隊的初判表為準，大家說的都不算數。原本你只要說「你是要左轉時被撞」，就完全沒有肇責，但是…不過最後還是以筆錄為準啦。

Jeremy04052208

Jeremy04052208
個人積分：1621分
文章編號：78971455

1621分

23樓

2020-09-07 0:34

兩邊都會先吃未依標線行駛的罰單
我認為黑車責任比較大
黑車撞紅車車尾撞車尾後車責任會較大

125475368

125475368
個人積分：3433分
文章編號：78971553

3433分

24樓

2020-09-07 0:55

黑車 100%肇責

紅車是綠燈可直行or左轉,

紅車只是占用左轉道但該車道路權是他的, 黑車侵犯紅車路權擦撞, 當然是黑車全責

紅車頂多罰600~1800 行政罰鍰而已

依《道路交通管理條例》第48條1項7款規定，「設有左、右轉彎專用車道之交岔路口，直行車佔用最內側或最外側或專用車道」，違者處600元以上、1800元以下罰鍰。

125475368

125475368
個人積分：3433分
文章編號：78971589

3433分

25樓

2020-09-07 1:03

喉嚨癢 wrote:
笑死你以為有直行燈就可以在左轉車道直行?

駕照覽叫換的?

一個在左轉道直行

一個在直行道左轉

上帝十分公平的處分了這兩個人，沒有傷及無辜，精準，感謝主。

你的駕照才是雞腿換的

左轉專用道可直行, 路權還是該車的

占用是罰錢而已不會因為占用就沒路權.

台北市一堆在左轉道直行的只要沒有被舉證連罰都罰不到, 若自己是停等的第一台車+左轉跟直行燈是同時亮那這樣反而是提升車流順暢

依《道路交通管理條例》第48條1項7款規定，「設有左、右轉彎專用車道之交岔路口，直行車佔用最內側或最外側或專用車道」，違者處600元以上、1800元以下罰鍰。

jamesfong1023

jamesfong1023
個人積分：3279分
文章編號：78971595

3279分

26樓

2020-09-07 1:04

ddt1115 wrote:
是因為對方先停在直行(恕刪)

如果筆錄上這樣寫你是左轉道超車要直行，
最多最多，雙方各50%，各修各的車，
不過小紅看起來，可能沒有殘值了
可以舊換新拆5萬，是最好的方式

smax155

smax155
個人積分：7272分
文章編號：78971603

7272分

27樓

2020-09-07 1:06

哇塞這個厲害 , 留迦標記一下

真是好朋友阿~

125475368

125475368
個人積分：3433分
文章編號：78971605

3433分

28樓

2020-09-07 1:07

ddt1115 wrote:
是因為對方先停在直行車道，我才會有想從內側車道超車的想法，當然還是違規...只是想說說前因後果

所以你有在切車, 侵犯他路權嗎?

左轉道可直行路權還是你的, 但跟你切車侵犯他路權而被側撞. 兩者差別很大

你只是單純占用左轉道直行還是變換車道時被側撞. 這是你們雙方要去釐清的

前者你可能0肇責後者至少50%起跳

一縷之唸不鎖情關

一縷之唸不鎖情關
個人積分：3046分
文章編號：78971630

3046分

29樓

2020-09-07 1:14

這麼明顯的交通事故，哪來罕見！他是不按標線標誌而左轉，撞到你左轉車，是他一百趴肇責！
事故當下，若是無傷亡，必須就地以粉筆描繪兩造輪胎位置及車頭方向，讓處理的警員有所依據。你完全不知所錯的直接移車到路邊而無任何憑證。口說無憑，你當經驗認栽吧！

Ttasd

Ttasd
個人積分：160分
文章編號：78971633

160分

30樓

2020-09-07 1:14

左轉車道是不能直行的，二方都有肇責