• 4

檢舉會成功嗎?

myhope wrote:
當然希望可以一次讓對方領到罰單,但事實上是有難度。

所以才會用非A即B的邏輯去讓承辦人開單,除非還能出現車子不是行進中也不是靜止的狀態。

法律上沒有這種邏輯
所有推斷都是以有利被告優先
所以單從一張照片你無法證明車子是行進中還是是靜止的狀態
所以2種都不會成立
myhope wrote:
當然希望可以一次讓對(恕刪)


86度 wrote:
我半夜只被拍到一張車牌和紅線就被開了,這張還開不了嗎?


應該不只一張,但是罰單只附贈一張,等你申訴時再一槍斃命
ryan00014875 wrote:
...(恕刪)

這是不是臺南市的回覆啊


這你要去首長信箱投書
參酌台北地院107年交字第18號行政判決理由欄,民眾依道交條例第7條之1規定檢舉,無施行細則第12條第1項各款勸導規定的適用。因為查證屬實,「應即舉發」,舉發就是開單,沒有授權警察機關其他處理方式。
真的太無聊了


可以扶老奶奶過馬路

捐錢給流浪動物之家

不解釋
微醺獵人 wrote:
這是不是臺南市的回覆(恕刪)


哈哈哈哈哈!我就是付這個,結果一樣說12條,法規算啥,法院是屁,老子警察說了算

洋洋灑灑回了這個





ryan00014875 wrote:
哈哈哈哈哈!我就是付...(恕刪)

找時間來研究看看,一分局的回覆都皮皮的
違停成這樣
還有人護航呢…………
真是可悲……
RX78NT12003 wrote:
違停成這樣
還有人護航呢…………
真是可悲……

沒人說停車的沒錯
但檢舉資料不全是事實
人家檢舉網站上明明白白寫明了要什麼
檢舉案件很多,員警不可能為了有瑕疵肯定會被申訴的案子開單
硬要用一張照片看圖說故事
leoliou wrote:
沒人說停車的沒錯但檢(恕刪)


可是我的影片也沒瑕疵,動態的紅線臨停,但警方也不開單,還凌駕行政法院判例之上耶?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?