建議修法禁止5歲以下乘坐機車 (第3頁)

s7466539

s7466539
個人積分：156分
文章編號：78745674

156分

21樓

2020-08-19 6:43

朱門酒肉臭,路有凍死骨,不知民間疾苦,就跟一個便當吃不飽就吃兩個一樣

t58725147

t58725147
個人積分：385分
文章編號：78745684

385分

22樓

2020-08-19 6:47

我想請問到底台灣哪裡的捷運跟大眾運輸很方便??
是不知道民間疾苦嗎?
大部分的家長背負著經濟壓力不然誰不想讓小孩有車坐?
有些地方大眾運輸到不了比如市場診所
這時候如果家裡沒車又或者媽媽是專職的家庭主婦
要把孩子丟在家裡嗎?

jc663

jc663
個人積分：12分
文章編號：78745701

12分

23樓

2020-08-19 6:51

想一下, 為什麼出了雙北, 大眾交通不便?
如果能創造出需求, 是否還是一樣?
我們的思維總是, 沒有公車只能騎車, 那當然永遠不會有公車
但反過來想, 大家都不能騎車載小孩, 是否就會逼著政府想出配套?
私立學校的校車數量多到驚人, 那是有錢人唸的沒錯
難道政府不能補助公立學校在上下學時提供多種公車路線的服務?
這不是政府應該做的嗎? 為何要人民承擔小孩可能受傷的風險?
大家把現實暫時擺到一邊, 問問自己載幼童上路安不安全, 就知道答案了

lu8055

lu8055
個人積分：0分
文章編號：78745722

0分

24樓

2020-08-19 6:59

人言 : 樹多必有枯枝,??????.果然是廢文。

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：78745726

8207分

25樓

2020-08-19 7:00

asdf3164 wrote:
新聞報導美國有些州規(恕刪)

有生小孩應該養得起車子? 這是什麼馬英九式的邏輯....lol 很多有小孩是因為連保險套都買不起啊!

gordonlkk

gordonlkk
個人積分：413分
文章編號：78745746

413分

26樓

2020-08-19 7:07

asdf3164 wrote:
新聞報導美國有些州規(恕刪)

沒有汽車的人怎麼辦?台灣的汽車價格與人民所得,跟美國是沒辦法比的,如果汽車可以大幅降價,所得可以大幅提升,當然沒問題

美加的確對小孩子的保護非常重視,幼童上學的交通車必須有非常安全的結構,行駛在路上時,其他車輛必須保持一定的距離,如果台灣政府肯花這筆錢來保護孩子,又何嘗不是一個德政

k6552z

k6552z
個人積分：435分
文章編號：78745783

435分

27樓

2020-08-19 7:19

我住南投市區.你說的便利性(包含公車)在南投一點都看不到.全省最便利的應該在台北.我只要到台北玩.一定把車停好後買一日票玩.不會開車.要這樣做之前請先把全台捷運做到跟台北一樣.那就沒意見
而車子更不是人人負擔的起.如果真的人人都開車..把現有機車換算成汽車.你就知道路上有多塞了.停車位更是不用想

孔德仁

孔德仁
個人積分：85分
文章編號：78745837

85分

28樓

2020-08-19 7:28

先修酒駕吧。

Big-lp

Big-lp
個人積分：2370分
文章編號：78745856

2370分

29樓

2020-08-19 7:32

asdf3164 wrote:
新聞報導美國有些州規(恕刪)

開車就一定安全?
有些車鈑金薄主被動安全裝置沒有

我覺得要載送小孩要立法以
benz s級
bmw 7系列
audi A8
PORSCH
勞斯萊斯
賓利等.....級數載送才可上路

簡單說就是車價沒5百以上的禁止載送小孩

m0109

m0109
個人積分：12分
文章編號：78745873

12分

30樓

2020-08-19 7:36

國情不同，不可以拿來相較好嗎@...
看到每當放學時，在校門口騎機車準備接送孩童的父母和祖父母
全部換乘私家轎車是什麼場景?

還有
台灣很多縣市鄉下(還不算偏遠地方)，一個小時內公車還不見的能有一班
更甭論什麼捷運、計程車或UBER
且很多小康、中低收入小家庭都以機車代步，根本家裡就還沒有汽車好嗎

不要用都市人的想法來看一切的事情
在輿論沒共識前，一味禁絕也不是解決之道