對於大型卡車, 連結車,希望臺灣能模仿歐洲, 設下重重道路與時間的限制, 最好是天亮後禁止出現, 如英國某些區域規定0400 am前全部消失掉,這幾天光看到意外奪去人命就有三,四件, 這樣一年要奪去多少無辜生命, 對於rude people與rude industry 根本不用做sensitive的考量,有道是一顆老鼠屎壞了一鍋粥, 大車就是一鍋老鼠屎, 只好請那少數的好米司機多擔待了, 這種無良的斑斑劣跡, 政府和全民都不可以無視, 除惡務盡, 信義行於君子, 而重罰必要施於小人!!!
jason 567 wrote:很多都是大車本來在後,然後超車追越、 包住、 右轉內輪個什麼差本是大車該注意的事,我管你死不死角,看不看的到,每個都直接彎過去,根本沒在看,就說沒看到停下來等待一兩秒再起步,可以減少輾死人的機率 明明更多時候都是機車亂鑽出問題的車開越大越該死,機車撞腳踏車,機車被檢討轎車撞機車,轎車被檢討卡車撞轎車,卡車被檢討光轎車打右轉燈慢慢靠右準備右轉都會被疾駛而來的機車搶先卡位還有躲在大車旁邊遮陽的,涼到最後便透心涼
herblee wrote:騎士注意內輪差?這是 毫無路權概念的說法法規那來的內輪差 ? 因為有內輪差 直行車就要反過來讓轉彎車 ???提出什麼"內輪差"(二度空間) ? 是完全牴觸 法規 時間更迭 (四度空間)時間更迭 誰先行 ? 誰後行 ? 法規 白紙黑字 (恕刪) 幾個月看下來的心得 上路沒有"防禦駕駛"的觀念 在01就會被轟到剩渣對也防禦駕駛 錯也防禦駕駛 上路就該眼觀四面 耳聽八方不要拿命去爭取路權 更是經典中的經典 因為人死了 然後就沒有然後了 什麼也沒改變哪天內輪差輾死一個高官的親友 看會不會有什麼改變光是酒駕這萬年問題就搞不定了 也別對政府抱太大的期望要死的終歸要死 要活的 還是活下來
kenot303 wrote:RIP但我每天騎車上下班看到不少汽車已經靠右打右轉燈要右轉了機車還是硬要從右邊鑽過去我都替雙方捏一把冷汗 同感,在下開車,常在路口前,準備要右轉,都會先打方向燈,減速,注意後方死角。結果常常就是,後方機車加速,就是要從我右邊衝過去,都不知道在趕什麼,趕著去投胎嗎 ?
我有騎車也有開車,我騎車時看到大車一定會閃的遠遠的保持距離,但是當我開車時我發現很多騎車的騎士真的不知道騎車在大車旁的危險性,有時候真的替他們捏一把冷汗。不只大車會有內輪差,有些長一點的車輛都有這問題。現在很多休旅車的視野死角也很多,若騎車騎太近,休旅車駕駛有可能看不到騎士。所以騎車的一定要小心。
就算規定是要停 或是 確認後再轉彎.. 都沒法避免 沒看到 看不到 明明剛剛就沒有人在那..實務上沒法絕對避免.. 有路權一樣要死人的.我的想法 (要求自己)當大車打方向燈 要避免自己處於 大車的轉彎側 從車頭到車尾這段空間如果前面有大車 就應加速超越如果後面有大車追上.. 應加速 或減速到大車之後 絕對避免並行如果大車並行 請讀秒... 直到離開大車... 你讀的秒數 就是你這生的關鍵時間若不靠自己 等著靠法規 不知道還要死多少人...講防禦 要拿出實際應對作法.. 不然就太空洞了..(誰不想防禦 但就是不知道怎麼防禦)