• 16

請問汽車佔用機慢車停等區的定義是什麼?

Jack 你好棒 wrote:
假如您真的蹲在路中間...(恕刪)

歡迎你檢舉。
希望你也收到很多罰單。哈哈
Minervo wrote:
只要你不認同
乾脆點去挑戰申訴

如果你很清楚知道自己就是壓到了
那繳一繳 省事點..(恕刪)

說實在的,你坐在駕駛座裡,有時很難發現車頭到底有沒有超越框線,那條路車很少,印象中那時車前也沒摩托車,但還是會特意避開機車停等區,也許就是一時疏忽稍微前進一些吧。
有錢有閒真好 wrote:
說實在的,你坐在駕駛(恕刪)

蠻簡單的
只要我坐在駕駛座上看得到停等區完整個框框
就是沒有壓線了

沒人規定一定要貼到最前面吧?

而且你都刻意避開了
為什麼不要讓完整的停等區出現在自己眼前
非得要這樣挑戰往前越接近越好......
有錢有閒真好 wrote:
歡迎你檢舉。希望你也(恕刪)


這張是罰多少?到底是有多想凹
要凹就去凹啊
在這邊嘴什麼
會不會申訴完了多一張任意駛出邊線
說實在的,我坐在駕駛座會保持停車時可以看到停等區隔線的習慣
就算不在視線,隔線都無法掌握,你怎麼把車停進台灣的停車格

有錢有閒真好 wrote:
說實在的,你坐在駕駛座裡
我現在想再確認的是,如果前輪沒在框線內,算不算佔用停等區?
快繳錢
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
有錢有閒真好 wrote:
5月被檢舉達人拍照,今天收到一張罰單,罰則是“佔用機慢車停等區”,但是我檢視違規照片,覺得很有爭議,只有從車正後方拍攝的照片,卻沒有從側邊拍攝車頭或車身佔用停等區的照片,請問這樣的照片能當成檢舉違規的照片嗎?
我在停等紅燈的時,已經很注意不佔用機慢車停等區了,我的車很明顯的比左前方車還後面至少一個車身距離以上,這照片似乎是錯覺產生違規,不知是否能夠申訴撤單。


我自己找了一條線,比照違規照片的角度和距離拍了兩張幾乎一樣的照片,但是顯示車頭僅距離邊線附近,但車頭車身完全沒進入停等區內。

 
 
我如果沒記錯
 
這個檢舉需要有2張照片
 
一張是你紅燈還在停等區外
 
一張是你紅燈還在停等區內
 
也就是要證明..你是紅燈後才開進停等區
 
那你的檢舉成立了@@
 
你是紅燈在慢慢的往前開到機慢車停等區吧
 
不管你事後怎麼說你很努力的去閃避那個機慢車停等區了
 
旦...
 
照片就是證明了
 
你是在紅燈後才開進機慢車停等區的
 
如果真的第一張照片像你自己說的你已經停車
 
那為什麼車還會前進??
 
能解釋一下為什麼車還會前進嗎?
 
證明你的清白要拿出證據對吧
 
而不是只有凹
 
 
 
還有你提出的解釋照片和你的罰單照片差很多
 
不信
 
你把停止線開到罰單所在的位置
 
你只故意用低角度拍照的方式想假裝二者的角度是一樣
 
旦停止線的位置很明顯的和罰單上的位置完全不同
 
天差地遠的不同...
 
罰單的機慢車停等區的線在你後輪左右的位置..
 
你當你的車是變型金鋼
 
伸縮自如嗎
 
 
有錢有閒真好 wrote:

基本上我在停等區前就已經踩煞車沒再前進了。

(恕刪)
 
 
這是你的第一張照片...你能解釋..你踩煞車完全沒動的情況下..
 
車如何變到第二張照片的位置嗎??
 
你已經踩煞車..沒有在前進了
 
那為什麼2張的位置
 
不光是前後有改變
 
第二張..
 
你的車身還明顯的往道路的外側移動了
 
請問你踩煞車..車都沒動...那車怎麼位移的??
 
能幫忙解答一下嗎??
 
 
 
 
第一張...你的車靠道路的中線..右側輪胎壓外側線..
 
第二張...你車遠離道路的中線..外側線在排氣管下..
 
這不可能有角度的問題..
 
那..踩煞車都沒動的你
 
車怎麼會變位置??
有錢有閒真好 wrote:
請問這樣的照片能當成檢舉違規的照片嗎?


樓主您好:

依我的看法,您的車進一半了,繳一樣的罰款,應該全部進去才划算。

另外,像我檢舉的時候,還會附一段綠燈前進後,露出的「機車圖案」
就是讓警察有充分的證據,來對付喜歡硬凹的違規者。
黑羽斷翼 wrote:
 &nbs...(恕刪)

我現在質疑的是,為何沒有前面,或是側邊照片,這樣可以更清楚證明,我有明顯違規照片,自然得繳罰款。

光只有一張背後照,連輪胎 進入框線內的照片也沒有。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?