• 14

無照駕駛有路權嗎?

AAABBB3102 wrote:
你的問題就像 罪犯有人權嗎?


犯罪人當然有人權
台灣是被害人才沒人權
在台灣從來都只是,
罰則是罰則,
肇責是肇責。

不過,
本魯猜想,
路權的概念是否來自於動力機械本身,
而不是駕駛人呢?
輪子的數量 決定說話的聲量
chuchulee wrote:
無照駕駛有路權嗎? (恕刪)


你的邏輯相當不清楚
駕照、路權、醫生執照和健保請款,全都是不同的法條細項所規範

沒駕照,就依規定裁罰,但不代表沒路權
若真的發生事情,沒駕照頂多肇責多一些,沒有所謂的無路權

沒有醫生執照,從事醫療行為也有其限制與條件
且不得開業、不得自稱專科醫師
自然不可能有人用健保卡跟他看病
而健保請款也有其規則細項,只要違反就不得請款
當然有路權阿

他沒駕照出車禍是會開他無照駕駛罰單

但對車禍的判決沒有影響,這是目前台灣現況
stars80617 wrote:
你的邏輯相當不清楚
駕照、路權、醫生執照和健保請款,全都是不同的法條細項所規範

沒駕照,就依規定裁罰,但不代表沒路權
若真的發生事情,沒駕照頂多肇責多一些,沒有所謂的無路權

沒有醫生執照,從事醫療行為也有其限制與條件
且不得開業、不得自稱專科醫師
自然不可能有人用健保卡跟他看病
而健保請款也有其規則細項,只要違反就不得請款


沒駕照肇責不會多一點

都一樣的,我高中親身經歷

這是民事庭法官當時對我說的
mors wrote:
醫生無照進行醫療、騎士無照騎車,政府可以罰錢
不代表他沒有醫療技術與路權


無照 本來就表示 無路權
只是 台灣 都很大方地 pass
羅素威斯布魯克 wrote:
沒駕照肇責不會多一點(恕刪)


你能舉證 事故與無照駕駛無直接關聯
那當然另當別論,法官只能依規定給予行政罰
但你今天全身而退不代表所有人都能全身而退

這要細看到因果關係
若今日事故是因為"無照駕駛以致對交通法令認知不足,缺乏適當駕駛能力導致車禍發生"
自然無照駕駛的肇責會多,要看法官裁量
只看法官要不要加罰於你,民、刑法亦同,都是可以的

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛執照或酒醉駕車,因而致人受傷,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一之規定

可以去參考最高法院99年度台上字第1427號、101年度台上字第3353號判決
無照駕駛,是可以加重其肇事責任進行處分的
羅素威斯布魯克 wrote:
沒駕照肇責不會多一點...(恕刪)


那為何需要駕照制度?你沒問他嗎?
chuchulee wrote:
無照駕駛有路權嗎? (恕刪)

撞死他會沒事嗎??
不會嘛
所以他有路權
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?