danny7892 wrote:
阿公闖紅燈是有影像證(恕刪)
你新來的?
在這邊 只要出事故 先檢討機車就對了
學學12樓那位
能將 "騎什麼車"和"單親" 這兩碼子不相關的事情扯再一起
White bear wrote:
你確定? 看了連結，老翁似乎是行人喔，機車在路口撞到行人，要行人100%肇責，很難吧?
+1
而且還是斑馬線
那是行人無敵區域
就像吃了星星的馬力歐一樣
你不管甚麼理由都不能在斑馬線上撞到人
我猜機車責任最少8成吧
剩下2成應該是行人要負擔闖紅燈的責任
我老了以後哪天一身病也活到90歲
沒甚麼好戀棧的時候
我一定在斑馬線上跳出去找台高級車給他撞
順便給家人留個幾百萬花花
把我殘存的生命燃燒到最後一刻
你看阿公的家人不是最近已經要簽約買房子了
這下頭期款都有了
不挺任一方
但是從這車禍可以來思考一下
首先
看到闖紅燈先別高潮
以90歲高齡來說
也很有可能心神失智
如果真的有這證明
請問老翁闖紅燈肇責還會是100%嗎?
第二
交通規則不是讓用路人
拿到撞死人不用償命的免死金牌
否則會發生只要其中一方
違反交通規則時
誰就活該被撞死
(難保不會發生看到違規~來一個撞死一個~來兩個撞一雙)
第三
就算老翁闖紅燈
也不代表用路人不用留意路上的狀況
比方說
第一台車就能閃過
為何第二台就閃不過呢?
把或然率拉大來說吧
假設這是個駕駛人路考狀況題
有1000個駕駛考生
行經與這件車禍完全相同狀況時
難不成1000個考生每一個都會出車禍?
總結
不管路上是什麼情況
用路人本來就有極力避免發生車禍的義務
而不是堅持自己的路權
只要是綠燈直行就等同吃了無敵星星
這是不對的
因為路上還有許多危機在
比如
動物(貓~狗~鳥)
不懂事的兒童
失智的人(老人~成人)
警匪追逐
消防車
救護車
...
這些違反交通規則的事物
每天都在路口上演
難道不該為自己或是自己的安危
多一份小心?
所以才會有"應注意而未注意的責任"
人命關天
希望用路人都要注意他人及自身的安全
免得傷亡或是破財消災
內文搜尋
從 APP 打開
X