• 4

日本的巷弄為何都沒人停車

我們公司因為跟日本公司有合資在台灣成立公司
所以有一個日本人派駐在台灣
聽他說日本的車子是滿五年後
每年要驗車
驗車的費用很高
所以一般人都是五六年就換車
而且日本的二手車不值錢
他來台灣之前
有一台5~6年左右的2000cc頭又大轎車
車況很好沒撞過也沒刮傷
里程才跑五萬多
來台灣時賣掉
知道賣了多少錢嗎
18000日幣
沒錯!就是一萬八日幣
我聽到的時候想說那個車子在台灣至少還有十多萬的價值吧
沒想到在日本居然不到一萬台幣

日本這才叫做汽、機車減量,台灣呢?

只減量機車、想辨法打壓、想辨法抹黑、重機先黑再說、自行車先用媒體黑一遍再來講路權。

因為只有未談路權先黑掉,才有理由打壓,很多人覺的這樣的想法偏激,可是為什麼自行車也是這樣子被黑呢?就是不能先討論路權再用法律解決行為的問題,一切都先放大污點再說路權!那種心態好像在玩商業談判,先使小手段,談判時才能殺價。(只要是人都有不完美的行為,工具是人在用,那一個工具族行為是行為完美的)

而台灣交通部的政策面就像在玩選舉,先利用媒體抹黑,就像自行車路權都還沒想妥,就先找媒體放大污點,很難想像一個行政部門,可以把政策面的東西當做選舉方式一樣玩弄。

重機都不要講,光看自行車,手段完全一樣。

所以別想台灣會實行汽、機車減量,真的能做到?而且公平減量?很難吧!都嘛唱假的。看看台灣的路權,什麼叫公平,就已聞到方向,看看那道路,禁行機車道越畫越離普,就知道在減量誰,再增加誰。

然而台灣汽車也是世界密度之高,還要再增加嗎?還有理由增嗎?不要都玩假的,愛環保只減量機車?減量CO2減量機車再增加汽車就能減量CO2?那自行車政策呢?在那?都是假的嘛!秀一秀不做事。

做為國家的決策者,裡外要一至,汽、機車減量我舉四隻腳讚成,並沒有為了自已的利益反對這個方向,問題公平在那?願景在那?
( http://home.anet.net.tw/newpower/sos/index.html )交通部信箱(motceyes@motc.gov.tw)
aj4789aj wrote:
不對喔~日本巷弄沒什...(恕刪)


那為何日本也很多飆車族
不然哪來的東京甩尾
如果又說驗車麻煩.稅金很重
那為何很多人花大把鈔票改車
林義波 wrote:
那為何日本也很多飆車...(恕刪)


因為改車合法 明文規定 哪些能改哪些不能改
改完後驗車時必須換回原廠排氣系統 才能過關領排繼續使用
這些都是國外改車人會做的事情 因為知道改車要這樣 所以就照做 要不然就休想繼續開
在國外改裝品不貴 只有人工比較貴 相較之下.... 應該知道為什麼了吧...
Bayerischer Motoren Werke - Deutschen Stahl
很多改裝排氣管都有JASMA車檢對應, 就算改了管也可以直接開去驗車的
台灣驗車法規全世界最無理
台灣這樣做,高速公路車流就可以減少,還可以提高限速,蠻讚成的。


蘇桑 wrote:
我們公司因為跟日本公司有合資在台灣成立公司
所以有一個日本人派駐在台灣
聽他說日本的車子是滿五年後
每年要驗車
驗車的費用很高
所以一般人都是五六年就換車
而且日本的二手車不值錢
他來台灣之前
有一台5~6年左右的2000cc頭又大轎車
車況很好沒撞過也沒刮傷
里程才跑五萬多
來台灣時賣掉
知道賣了多少錢嗎
18000日幣
沒錯!就是一萬八日幣
我聽到的時候想說那個車子在台灣至少還有十多萬的價值吧
沒想到在日本居然不到一萬台幣


howard-cch wrote:
如果記得沒錯的話 好...(恕刪)


沒錯~

在日本買汽車

是必須要先有停車位的

果然是日本
如果在台灣實施
買車附停車位的政策

以聰明的"中國人"來說
一定是在都會區使用車輛,停車位在
花蓮,台東,澎湖,金門...........

另外還會有停車位出租公司
"想買車嗎?
欠停車位嗎?
交給X運一切搞定".........

Hello April
如果買車要有停車位是趨勢,有錢去投資停車位就對了
林義波 wrote:
那為何日本也很多飆車...(恕刪)

稅金重養車耗費大,對於不會為了買台車傾家盪產的一般人,購車的動機會下降,但是喜歡玩車有錢玩車的人,就算牌照稅和車價一樣貴他也會買車,不受影響,只是買不買得起,則為了玩車而寧願砸下所有財產來買車的人相對上就更多了,再說東京地價雖貴,出了東京就沒那麼貴了,臨近地區玩車的成本更低,就算要去東京甩尾也只要上到處都有的高速公路開一開就到了,其實真要玩,跑山路的不會比跑東京的少,老美只是不知道日本還有哪些地方才會挑上東京這種會塞車的地方拍了一部好像沒在塞車的電影
Live long, and prosper!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?