• 4

【法院認證】可憐,國道開133,收超速+驟然減速罰單21500元

如上面大大說的,都開到賓士車了,還有差這罰單嗎?
敢超速!就要有被開罰的準備.
*~艾力克斯~* wrote:
這種愛超速的被重罰才(恕刪)

烏龜沒被罰 天理更難容
一堆人明明就沒超速,看到相機還是紅斑馬,就會莫名煞車,真是OOXX。
一直都很忙 wrote:
還有差這罰單嗎


重點是驟然減速這條要扣大牌好幾個月
Kang-Wei Tzou wrote:
你確定你有看影片?
開133的時候,前面哪裡有卡車?
煞車的時候哪裡在內線?



影片顯示得很清楚,時速133和時速85的時間只差6秒,前面都沒有卡車阿
影片截圖如下:
*~艾力克斯~* wrote:
這種愛超速的被重罰才(恕刪)

超速固然該罰
龜車才是最需要被重罰的
不要跟我說什麼10個車禍九個快
歷年高速公路車禍
還真沒有幾起是因為超速
未保持行車安全距離才是罪魁禍首
而且好多好多年都是榜首了
eeone2019 wrote:
苦主表示
遇到警方測速就是突發狀況
恐龍法官
<補充>
警方少開一張
驟然減速後
在內側車道未以最高時速行駛
佔用內側車道


你有看影片嗎

感覺上他是走中線...而不是內側車道吧

差一個車道
黑羽斷翼 wrote:
你有看影片嗎

感覺上他是走中線...而不是內側車道吧

差一個車道



你可以跟網友Kang-Wei Tzou結拜喔。你樓上的樓上就有貼出截圖,違規車輛在內側,為什麼你還能看成中線?樓主還有給判決書連結,判決書內容該違規車輛就是在內線,還是違規車主(即原告)自己說的捏,幫你節錄於下:

本件原告主張:
原告於前揭時、地遭舉發單位員警製開舉發通知單,然舉發單位員警不知真實情況,僅著重法律條文之違規描述,使原告受有莫名罰緩處罰之損失。實則原告駕駛系爭車輛行駛於國道1 號至系爭路段時,遇有一大貨車在系爭車輛前並行駛於中線車道,原告欲超車而駛入內線車道,豈知超車至一半,上開大貨車有往內線車道偏移之跡象,原告基於本能反應 即踩剎車
c.c.0110 wrote:
你可以跟網友Kang-Wei Tzou結拜喔。你樓上的樓上就有貼出截圖,違規車輛在內側,為什麼你還能看成中線?樓主還有給判決書連結,判決書內容該違規車輛就是在內線,還是違規車主(即原告)自己說的捏,幫你節錄於下:

本件原告主張:
原告於前揭時、地遭舉發單位員警製開舉發通知單,然舉發單位員警不知真實情況,僅著重法律條文之違規描述,使原告受有莫名罰緩處罰之損失。實則原告駕駛系爭車輛行駛於國道1 號至系爭路段時,遇有一大貨車在系爭車輛前並行駛於中線車道,原告欲超車而駛入內線車道,豈知超車至一半,上開大貨車有往內線車道偏移之跡象,原告基於本能反應 即踩剎車,





我幫你把圖放大

他走內線

那內線那台車走那??分隔島嗎??
黑羽斷翼 wrote:
我幫你把圖放大

他走內線

那內線那台車走那??分隔島嗎??



你馬幫幫忙,被罰的根本不是你截圖的那一台好嗎?都給你判決書內容了,好歹也看一下再回。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?