fsvbzq wrote:
第 124 條
慢車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行
人優先通行。
慢車行駛，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人
員之指揮。
慢車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依下
列規定行駛：
一、應在劃設之慢車道上靠右順序行駛，在未劃設慢車道之道路，應靠右
側路邊行駛。但公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關對行駛
地區、路線或時間有特別規定者，應依其規定。
我有問題，請神人解惑：
這124寫「慢車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依下列規定行駛」。
是否可以理解為：
1. 有標線；依標線之規定行駛。
2. 無標線；依下列...(略)...靠右順序行駛。
樓主影片中，自行車騎的路是有白實線、雙黃實線等構成的「有標線」的路段。所以依124條三款規定，依標線之規定行駛即可，不必依124條三項一款的「靠右行駛」規定？是否靠右行駛是在無標線時才適用？
再延伸問題是；依樓主的影片中，倘若自行車在車道內左切導至樓主在彎道中與自行車相撞，樓主是否能主張自行車未依124-3-1規定靠右行駛來自保？
Another.MF wrote:
我有問題，請神人解惑(恕刪)
我非神人啦~
(以下只是個人理解~應該是這樣沒錯~是否真的正確?可自行詢問官方~)
1. 有標線；依標線之規定行駛。
所謂的有標線指的應該是~指明這裡就是~自行車專用車道~或是有快慢車道之分的道路...
自行車專用車道~當然只有自行車能騎在這裡~其他車不能使用~
慢車道~當然別的車種也能使用~
不過自行車既然屬於慢車~當然只能騎在慢車道~不能騎在快車道~
而且在慢車道上~也是要靠右行駛~
2. 無標線；依下列...(略)...靠右順序行駛。
所謂的無標線指的應該是~這裡不是自行車專用車道~或是並沒有快慢車道之分的道路~
大概就是那種大家都可以使用的混合車道~或是連什麼線都沒有的農路/產業道路...之類的~
這種混合車道/或是連什麼線都沒有的道路~自行車當然也可以使用~
只是要靠右行駛~
124條是針對慢車~裡面寫的有標線/無標線~指的是跟慢車有關的標線~
不是說有白實線/有雙黃實線...就是有標線~
(高速公路/快車道...上面也是有很多標線~但是這跟屬於慢車的自行車無關~)
所以自行車可以任意截彎取直的道路~
只有自行車專用車道(最好是沒有別的自行車的時候)~
或是封路的KOM...之類的~
北宜那是混合車道~當時也沒有因比賽而封路~或是主管單位當時有什麼特殊的規定~
所以~自行車還是必須靠右行駛~
如果因為自行車不靠右行駛~因而跟後方車輛發生事故的話~
個人認為~自行車會是主因~但是否會是全責~那應該就很難說了~
當然後方機車可以主張~該自行車不靠右行駛~所以導致事故~
但是~後方機車是否有超速?後方機車是否能注意而未注意?...
也許無過失~也許有部分過失吧~看法官認定了~
內文搜尋
從 APP 打開
X