駕駛闖紅燈拒攔查衝撞員警警雙腿骨折開 (第3頁)

p7242392

p7242392
個人積分：904分
文章編號：77845132

904分

21樓

2020-06-06 10:27

kazamisa wrote:

看到你這樣回文...(恕刪)

抱歉，在社會酸言酸語，法官不挺的現況下，這是多數基層的心聲。

冒險犯難加上運氣好成功逮到人頂多嘉獎記功。
一不小心出了事搞出人命就要自己扛，有的是賠不完的錢讓你變「義警」，運氣差點連自己的命都賠進去。

danny7892

danny7892
個人積分：2559分
文章編號：77845288

2559分

22樓

2020-06-06 10:44

每天看01、爆料公社總是有人會檢討受害人
台灣社會到底怎麼了！
這個事件最大的問題不是違規又不配合攔停的駕駛嗎？
警察努力認真執法要被批評、消極佛系執法也要被批評
你這麼會怎麼不去當警察！！
鍵盤嘴炮誰不會，做人厚道點
人家員警都受重傷了還要被嘴，小心會有報應的！

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：77845304

10115分

23樓

2020-06-06 10:46

danny7892 wrote:
每天看01、爆料公社...(恕刪)

就可以知道樓主夠可悲了吧，
這案例是攔查，
說不定就是要擋在車子前面，
結果樓主車防禦駕駛？
這到底是有多偏執的想法阿？

可是這幻想大師就在那獨自高潮，
真的很可笑。

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13339分
文章編號：77845335

13339分

樓主

2020-06-06 10:49

danny7892 wrote:
每天看01、爆料公社...(恕刪)

看01看那麼多還不懂嗎
違規不是錯
錯的是死人
沒死就是贏

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：77845405

3067分

25樓

2020-06-06 10:57

kurokawa079 wrote:
看01看那麼多還不懂嗎
違規不是錯
錯的是死人
沒死就是贏

不去思索別人語意的內涵
錯誤的解讀
只會害了你自己

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：77846674

2848分

26樓

2020-06-06 13:13

p7242392 wrote:
抱歉，在社會酸言酸語...(恕刪)

所以，也不能全怪員警的心態不是嗎？
政府有可能都不挺你了，你還會相信有保障？

換作是你
你是選擇冒險犯難還可能領不到撫恤金
還是要明哲保身，安安穩穩的拿俸祿？

撫恤金沒這麼好拿
冒險犯難沒這麼容易被認定

如果你沒在辦警消的人事獎懲
你可能不清楚撫恤金的認定標準
尤其是這條冒險犯難

你要明確一點的
就是桃園新屋保齡球館的大火乙案
就是被認定冒險犯難，才拿的到千萬的撫恤金。

回文若是冒犯，還請見諒。

time630

time630
個人積分：1768分
文章編號：77848060

1768分

27樓

2020-06-06 15:50

kurokawa079 wrote:
警察是不會防禦閃避是(恕刪)

如果不是通緝犯或者發現什麼重大事情..根本不需要攔截...
自己一個人而已...
年紀這麼大應該從警多年了...不需要這麼拼命...
現在監視器這麼多...車牌也知道...要抓人還不簡單...
沒有不敬的意思

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：77848114

10115分

28樓

2020-06-06 15:55

web101tw wrote:

不去思索別人語意的...(恕刪)

有沒有發覺這位路權鬥士可悲的邏輯，

現在這位路權鬥士已經把別人所有的意思變成：
「違規不是錯
錯的是死人」

唉...這種邏輯令人感到憂心。
八成是被打臉打到忘了怎麼思考，
只剩為反而反的價值。

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：77848140

10115分

29樓

2020-06-06 15:58

kurokawa079 wrote: 看01看那麼多還不懂嗎
違規不是錯
錯的是死人
沒死就是贏 (恕刪)

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16836分
文章編號：77848188

16836分

30樓

2020-06-06 16:03

看海成花 wrote:
就可以知道樓主夠可悲(恕刪)

總覺得~樓主可能是受了什麼創傷~
有些憤世嫉俗~看到什麼~就開始到處腦補~
你就別再刺激他了~

駕駛闖紅燈拒攔查衝撞員警 警雙腿骨折開

駕駛闖紅燈拒攔查衝撞員警警雙腿骨折開