• 6

法條是兩車道匯入一車道的情況,
你是變換車道,根本不適用,
不用想硬凹啦,不懂交通規則就是花錢消災,
連變換車道路權就是小於原車道直行車這種基本常識都不懂,
真不知怎麼考上駕照的.
H753691 wrote:
在這樣塞車的時候,打(恕刪)


去申請交通事故初步分析研判表,可看出你的肇事責任.
應該說你的觀念停留在以前....車頭已經出來,撞到車子後半部....現在的車禍講路權,講法規!!

你變換車道應該禮讓直行車,當然了...直行車不讓你,就是用生命在捍衛路權,他也有肇責...發生車禍要花時間精神去處理無論如何都是損失!!
H753691 wrote:
主題: 一年前的車禍還能申請鑑定嗎?

在這樣塞車的時候,打了方向燈
也讓了3台車先過,車頭也全部出來了
最後一台車不想讓我過
(就剛好這是十字路口,不然他就開上人行道了)
加速通過與我車碰撞,這樣肇責比誰比較重?

當然是你
你應該等到沒車或者安全的時候才換車道
很明顯你兩者都不是
切換車道可以這樣子喔 ? 馬路任你行,等都不用等 !


H753691 wrote:
直行車最大,別在問轉彎車有沒有路權A:沒有
原本要認真回樓主處理方式

打到一半要回頭看內文分析 遽然刪掉...

乾... 通通刪掉不爽 回解套的辦法了
H753691 wrote:
轉彎車就是沒路權碰撞...(恕刪)

公啥?
這你全責
下去
打方向燈或打方向燈多久了

絕對不會等於就變成有路權
在菲律賓你會是贏家,在台灣不是有打方向燈最大,還是要看有沒有車
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?