• 23

腳踏車撞違停斑馬線的Lexus汽車

1. 建議驗傷
2. 建議報警錄製筆錄

回歸到交通法規第一條
不得因為對方違規而衝撞對方
對方違規, 你可以檢舉他, 你不能衝撞他, 適用於所有交通規則.

至於所謂的責任比例原則, 我們都非當事者, 也沒有看到事故現場與行車紀錄, 建議你找警察或法院, 會比較準確.
違停在斑馬線上,被自行車與行人撞,絕對是違停車賠行人與自行車,

因為斑馬線上,行人與自行車有帝王條款(如果又是綠燈或是無號誌),

斑馬線違停耶,一堆腦包不知道嚴重性,

樓主請去驗傷(小孩)並提告過失傷害,絕對換對方賠你!
人沒大礙已經是值得慶祝的事情了.馬路上騎自行車一定要小心,畢竟車速和周圍的汽機車差太多,騎車的空間一定是被壓縮的.
過十字路口若騎斑馬線就不要騎太快,不要和行人速度差太多.若對方是早早停著沒移動,撞上去真的是要檢討.畢竟斑馬線一樣可能出現一坨對向行人,現在行人很多也沒在看路的.想想如果你兒子撞到的不是車,而是斑馬線上突然跌倒的老婦人那情況可能會多糟糕! 趁這次機會提醒兒子騎斑馬線,人行道就不要騎快,把自己當行人,也順便確認一下自行車的剎車是否不夠力需要調整保養.
怪了,只有我覺得斑馬線上不能騎自行車嗎?
這根本就是雙方都違規的狀況啊
併排停車必檢舉 wrote:
車跟車當然是違停車3(恕刪)


有法條依據嗎??

照理講 這是兩碼子事 違規停車 跟 事故 假設沒直接關係 連初判表都不用就是7成到全責?

因為版主的說詞都是單方面的說法~ 我持保留態度

在綠燈的狀況下起步直行,因為靠著邊邊騎,結果過完馬路才看到路邊有一輛違停在紅線並壓著斑馬線的Lexus汽車(這個部分 在停等紅燈的時候都沒看到??),想要彎出去時,後方綠燈直行的車輛一直來有嚇到,所以沒有辦法彎出去,又在反應不及的狀況下來不及煞車,直接撞到 Lexus汽車的正後方保險桿(不能剎車等車輛減少再轉出??)

我不是要檢討單車 只是好奇 這樣的判決 各佔幾成肇責....

假設違規停車並非肇事主因 那是否按照規定違規車輛30% 單車70%??

LEXUS 應該會多一張罰單是必然的
自行車是慢車,只能行駛在行人單車共道、單車專用道或是慢車道上,行駛在不管是斑馬線,人行道或是逆向都是違規的
併排停車必檢舉 wrote:
違停在斑馬線上,被自(恕刪)


在交通法規裡,自行車被歸類為慢車 跟人不一樣 斑馬線上也沒有帝王條款吧
YT.Tseng wrote:
停車 跟 事故 假設沒直接關係 連初判表都不用就是7成到

違停車害別人肇事或受傷,違停車輛常要連帶負責賠償的判決,才是常聽到的判決案例
併排停車必檢舉 wrote:
違停在斑馬線上,被自(恕刪)


錯誤!!! 很大的錯誤!!!
斑馬線上, 禁行自行車, 你要過馬路, 請下來用牽的, 要不然就是在斑馬線外面騎, 並且遵守紅綠燈等交通燈號.
人跟自行車, 有很大很大的差異!

不知道你的腦包是講誰?
hu4852 wrote:
違停車害別人肇事或受傷,違停車輛常要連帶負責賠償的判決,才是常聽到的判決案例


這個我聽過 但是 這次案例是 自行車(慢車) 撞上 紅線違停

這是否還是30%與70%的比例去分

我比較好奇的是這一點....


說到這個題外話...
我公司上班 停車的路邊停車格 超大 我常常停到緊靠右邊 打開車門後 車門還是在停車格內....
我還是有用兩段式開車門 我常常在想 假設還是有天兵 撞到 我遵守兩段式開車門 跟開門先看後視鏡 有無來車 加上我車門還是在停車格範圍內 這樣我有無責任 ?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?