你如果有保險,你就不用自己在這邊搞了不是新車老的問題現在是別人從後面A到你,你可以一派輕鬆剛剛才在FB看到一篇,有一個人也是被別人從後面追撞,對方還酒駕,然後被撞的也是只有強制險現在後方駕駛不鳥不賠,事主去追討還要被告妨礙名譽之類..... 試問,老車朋友要保險了嗎?
應該說,這起事故的關係人就你妹跟後方撞上來的機車,所以是相互跟對方求償,除非後方主張並能證明他有保持安全距離,是因為前方車輛急煞導致他反應不及撞上,因此讓你妹肇責比例增加時,你妹就可以提出是因為該計程車逆向導致你急煞,並非無故停車來抗辯。但我不認為該計程車的逆向,跟後方大學生撞上你妹的車有因果關係,所以後方大學生應該無法以此為由來減低肇責。
sunland wrote:如果後方這樣主張應該(恕刪) 所以才說要能證明呀,不能證明當然別裡他,但有時候光揮來揮去也很累呀.....不過我這樣的說明,只是想突顯計程車逆向的因果,跟樓主的妹妹比較有關係,跟後方的機車根本沒啥關係,也就是說後方機車不能主張,因為前前前方的計程車逆向導致他追撞前車。
tnutem wrote:離那麼遠這樣計程車也(恕刪) 你不講我還沒想到,如果哪天你撞到我,你殘廢了我會一起連違停的都拉進來分攤責任,別擔心~講話不要像撿到槍一樣,看了我也想找把槍撿還是很感謝大家的好心回覆!!