直行車不是無敵星，之前台南BMW試乘車，撞ALTIS的車禍已判決。

妖精狩獵者 wrote:
故甲自小客車駕駛人羅○○因無車可讓往前左轉，並未違反「轉彎車應讓 直行車先行」之規定。

a515yy wrote:
法官的判決狠狠打了一...(恕刪)

EnglishVeryFAQ wrote:
如果換成昨天那個機車騎士

併排停車必檢舉 wrote:
只要超速，一定有責任。
因為超速就是一種違規。

pcian wrote:
影片我看了 我覺得是騎士騎太快 而且看到車還不煞車
跟本篇類似 不知法官會比照嗎？

EnglishVeryFAQ wrote:
這個狀況，如果換成昨天那個機車騎士，不知道是不是也有這個可能性。
如果是的話，那位往生騎士真的是，唉。

Arch.Gabriel wrote:
呵呵，的確是有，但目前似乎許多判決在處理道路交通安全規則第102條第1項第7款規定：「汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行」上，並未依照這個定義來認定，即使轉彎車已在路口，而直行車尚未符合"行駛至交岔路口"，但只要直行車離路口不是太遠，轉彎車通常還是被認定為當下應禮讓直行車，我想這也是為何這類事件常常會有爭議的原因

EnglishVeryFAQ wrote:
若乙自小客車以120 公里/ 小時行駛速率估算，當甲自小客車行駛至路口西側停止線時，乙自小客車行駛位置還在路口東側停止線之東110 公尺以上，在此期間永華路 二段西向車道又無其他直行車駛近路口，故甲自小客車駕駛人羅○○因無車可讓往前左轉，並未違反「轉彎車應讓 直行車先行」之規定。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個狀況，如果換成昨天那個機車騎士，不知道是不是也有這個可能性。
如果是的話，那位往生騎士真的是，唉。
希望往生騎士沒有超速，讓直接左轉車輛負起應付的責任，這樣也好有一筆安家費用。