• 4

請教這種長期佔用機車道有違規嗎?

almon717 wrote:
沒錯上面說道有路燈現(恕刪)


那是因為同向三線道以上機車得行駛最外二車道的規定
所以三線道以上最外兩車道一定不會禁行機車,內側就不一定了要看情況
二線(含)以下,除非情況特殊不然都不會有禁行機車的情況出現

新北我不確定,但是台北部份越來越多道路取消內側禁行機車,因為這樣可以增加分向車流的速度
直行汽、機車待在中、內側一路維持速度直行,轉彎車減速靠左或靠右,少了動線交錯就少了碰撞機會,也增加了車速跟順暢
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
這家必勝客對面就是警察局
你可以直接過去詢問呀
PostPack wrote:
那是因為同向三線道以上機車得行駛最外二車道的規定
所以三線道以上最外兩車道一定不會禁行機車
二線(含)以下,除非情況特殊不然都不會有禁行機車的情況出現

這可不一定 建議法規去看清楚 不是你想的那樣
三線道以上只留一個車道給機車的多的是...
二線以下內線禁行機車一樣多的是...
supau33 wrote:
再把距離拉長一點,幾乎所有機車騎到那邊,就得切進快車道:

這麼窄的慢車道? 你說機車會騎那邊?
慢車道上面不會種電線杆,所以那是路肩,
以前有個判例,一對老夫婦騎在他以為是慢車道的路肩上撞到電線杆申請國賠敗訴;
另外,運研所曾有研究,也上過新聞;

引述:

路肩騎機車 傷亡風險增77%2012年10月03日
【李姿慧╱台北報導】
機車最常行駛的路肩和路緣、機車優先道恐非最安全的路。交通部運研所研究發現,機車行駛路肩、路緣風險比行駛慢車道高七成七;若依事故位置分析,輕型機車傷亡風險也比重型高,其在機車優先道上的傷亡風險最高、較重型高出九成五。中華民國機車黨指一般道路應廢除機車優先道或專用道。
依運研所研究,機車行駛最靠路邊的路肩、路緣傷亡風險比慢車道高出七成七,主要是要閃躲公車及違規臨停汽車等。
輕型機車較危險
若依事故位置分析,速度慢的五十c.c.以下輕型機車平均傷亡風險比重型機車高出四成一,其中在機車優先道最危險,高出九成五。中華民國機車黨發起人董建一說,輕型機車駕駛行駛機車優先道時多慢慢靠邊騎,常受公車停靠、違規臨停等影響,無法從內側道超車或閃避,導致傷亡相對較高,建議輕型機車考照加考路考且廢除持汽車駕照可騎輕型機車規定;一般道路也應廢除機車優先道或專用道。
公路總局則指,輕型機車為何會傷亡較嚴重還須了解,是否加考路考也須評估;機車專用道設置與否,尊重地方政府評估。
*******************************************************
交通部運研所早已認證,靠右邊騎、騎機慢車道是最危險的行為,但是政府依然用禁行機車懲罰機車騎士不得任意離開右側車道。
說到停止線...
蘭雅派出所的說這是合法的呦~



這台車長年都在~ 外出就會拿兩台摩托車佔位,永遠免錢的車位~
真幸福^^
何謂長期佔用?? 似乎樓主的解讀有錯誤....
他機車騎走之後有拿東西佔位嗎?? 沒有的話為何說是佔用??
如果他機車騎走之後 你去停那個位置沒被他阻止 為何誣指他佔用??
他機車騎回來剛好同個位置沒人停 他不能停到之前停的位置嗎??
就只是那個停車位置離店家近所以他使用率最高 就這麼單純

supau33 wrote:
有經驗的賢拜,店家這(恕刪)
已有人解答那是邊線~
不過平常騎車確實不太會注意到是邊線還是機車道
supau33 wrote:
有經驗的賢拜,店家這...(恕刪)


車道一定在「兩條線之間」
Freshness wrote:
車道一定在「兩條線之間」
不一定
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?