almon717 wrote:沒錯上面說道有路燈現(恕刪) 那是因為同向三線道以上機車得行駛最外二車道的規定所以三線道以上最外兩車道一定不會禁行機車,內側就不一定了要看情況二線(含)以下,除非情況特殊不然都不會有禁行機車的情況出現新北我不確定,但是台北部份越來越多道路取消內側禁行機車,因為這樣可以增加分向車流的速度直行汽、機車待在中、內側一路維持速度直行,轉彎車減速靠左或靠右,少了動線交錯就少了碰撞機會,也增加了車速跟順暢
PostPack wrote:那是因為同向三線道以上機車得行駛最外二車道的規定所以三線道以上最外兩車道一定不會禁行機車二線(含)以下,除非情況特殊不然都不會有禁行機車的情況出現 這可不一定 建議法規去看清楚 不是你想的那樣三線道以上只留一個車道給機車的多的是...二線以下內線禁行機車一樣多的是...
慢車道上面不會種電線杆,所以那是路肩,以前有個判例,一對老夫婦騎在他以為是慢車道的路肩上撞到電線杆申請國賠敗訴;另外,運研所曾有研究,也上過新聞;引述:路肩騎機車 傷亡風險增77%2012年10月03日【李姿慧╱台北報導】機車最常行駛的路肩和路緣、機車優先道恐非最安全的路。交通部運研所研究發現,機車行駛路肩、路緣風險比行駛慢車道高七成七;若依事故位置分析,輕型機車傷亡風險也比重型高,其在機車優先道上的傷亡風險最高、較重型高出九成五。中華民國機車黨指一般道路應廢除機車優先道或專用道。依運研所研究,機車行駛最靠路邊的路肩、路緣傷亡風險比慢車道高出七成七,主要是要閃躲公車及違規臨停汽車等。輕型機車較危險若依事故位置分析,速度慢的五十c.c.以下輕型機車平均傷亡風險比重型機車高出四成一,其中在機車優先道最危險,高出九成五。中華民國機車黨發起人董建一說,輕型機車駕駛行駛機車優先道時多慢慢靠邊騎,常受公車停靠、違規臨停等影響,無法從內側道超車或閃避,導致傷亡相對較高,建議輕型機車考照加考路考且廢除持汽車駕照可騎輕型機車規定;一般道路也應廢除機車優先道或專用道。公路總局則指,輕型機車為何會傷亡較嚴重還須了解,是否加考路考也須評估;機車專用道設置與否,尊重地方政府評估。*******************************************************交通部運研所早已認證,靠右邊騎、騎機慢車道是最危險的行為,但是政府依然用禁行機車懲罰機車騎士不得任意離開右側車道。
何謂長期佔用?? 似乎樓主的解讀有錯誤....他機車騎走之後有拿東西佔位嗎?? 沒有的話為何說是佔用??如果他機車騎走之後 你去停那個位置沒被他阻止 為何誣指他佔用??他機車騎回來剛好同個位置沒人停 他不能停到之前停的位置嗎??就只是那個停車位置離店家近所以他使用率最高 就這麼單純supau33 wrote:有經驗的賢拜,店家這(恕刪)