Mosquitolin wrote:
外側左轉(主因) 不(恕刪)
我肯定家人會打方向燈
家人行經方向是警察畫的，當時雙方還沒做筆錄
只有機車倒的方向和擦痕是正確的
因為Ａ車（你父親）有左轉彎未靠內側車道，以及變換車道未注意與直行車保持安全距離的侵犯Ｂ車路權行為
所以不管Ａ車是否有打方向燈、以及Ｂ車是否有超速（難以判定）
Ａ車都會需要負主要肇事責任
所以現在樓主不應拘泥於對方是否超速以及父親是否有打方向燈
而是需要找到證據（例如附近的監視器影片）
如果能證明你父親是原本就行駛在內側車道減速準備左轉
Ｂ車從同車道後方撞上來
那才能翻盤，變成Ｂ車負完全責任
s69222 wrote:
請問雙方都是行駛機車
A車為家人，B車為對方
B機車前方撞擊上家人機車後方偏左的地方，車牌有撞歪一些
B機車留有長長煞車痕，但警方好像完全不在意這證據
更新（剛問警察，警察說那不是煞車痕，也可能是輪胎痕，而且無法證明是此車禍的 ）
問過別的警察說煞車痕，也沒辦法判別對方有沒有超速
別的警察看圖就判定，是我家人沒注意後方來車才車禍
家人的肇責約在7或6
但我量了煞車痕至少有十公尺以上
（其實是十多公尺， 痕是先直後左彎 ，看警車比例 到白色線，因為撞上才沒有了）
對方當好像都是行駛於內線?
家人昏迷中無法做筆錄
對方也還沒做筆錄(?)
不知怎的麽的申請的圖2張
原來是我太早請了
事故當時沒有影片沒有行車記錄器，我都問過了
有目擊者1說看到我家人已經快騎到安全島，但被對方騎很的快撞出來
但目擊者1說不要做證，警察也說用看的速度不準
因為沒做筆錄，圖是警察畫的，機車最後倒的位子是正確(恕刪)
歡迎光臨我的網站
行動最愛網 http://i-favorites.net
但唯一沒意義，就是在這問誰的責任比較大。因為板友根本沒法看到全部證據，何況責任大小的判斷，也需要更專業的鑑定。
上調解委員會、上法院，談肇責，看的是由證據做出的鑑定報告，警察的「初判表」常常被戲稱是「粗判表」--粗略判斷，交通警察往往沒有全方位去檢視證據，何況上面還有比他更權威的行車事故鑑定會，他們鑑定的結論，效力幾乎100％超過警察的初判表，所以有疑慮、覺得肇責應該低，還是花3000元去鑑定吧。鑑定時會要兩造一起出席，你怕移送的證據不購完整，哪就趕快自己去尋找，在出席時務必言簡意賅的提出。
出車禍時，警察初判表是各打50大板，當時收到真是氣炸了，覺得處理的交警真是有夠..........，花3000元鑑定，並自行補充證據（周遭環境照片而已），結果變成零肇責。
結論：覺得自己冤，請趕快花3000元申請鑑定，法官絕大部分都會依照這份3000元鑑定報告做裁量。祝你好運
內文搜尋
從 APP 打開
X