直行優先？超速？信賴保護原則？ (第3頁)

DandelionJack

DandelionJack
個人積分：7251分
文章編號：76243043

7251分

21樓

2020-01-21 13:57

yuffany wrote:
直行優先應該建立嚴謹(恕刪)

記一下

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

aa11zzxx

aa11zzxx
個人積分：7400分
文章編號：76243466

7400分

22樓

2020-01-21 14:33

鍵盤法官出現了，真的好厲害，怎麼不去考法官?

到時後判決出來銀車需付最大責任，又要說恐龍法官?

jason 567 wrote:
如以特斯拉為例，他勢必為小女孩的命付出最多責任。
那個行車紀錄器的畫面就是鐵證

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1185分
文章編號：76243904

1185分

23樓

2020-01-21 15:11

幸好曲速引擎還沒發明出來
不然支線車大概要等幹道淨空幾百萬公里才能過了

fywei

fywei
個人積分：93分
文章編號：76244140

93分

24樓

2020-01-21 15:33

扯到日本大津幼兒園的人，

那起事故直行車並沒有超速，你不要再誤導別人
台灣就是有這種片面訊息，自以為是，混亂社會

嚴重超速就是酒駕，不可原諒

888calvin

888calvin
個人積分：1252分
文章編號：76244208

1252分

25樓

2020-01-21 15:39

別再說超速了....都是人肉測速器!
就算是雷射槍測速也是有誤差值....
路口影像.煞車痕就更不用說了!
超速違規都還有容許誤差..
人命關天難道能有誤差?
支線車輛不讓直行車先行...
就算時速40意外一樣發生!

fywei

fywei
個人積分：93分
文章編號：76244295

93分

26樓

2020-01-21 15:45

超速為啥不能說，後方行車紀錄器很清楚，還在那邊人肉人肉

超速致死各國都一樣嚴罰，還路權???

frankw

frankw
個人積分：680分
文章編號：76244710

680分

27樓

2020-01-21 16:19

大津幼兒園直行車並未超速，
而且轉彎車並未先取得路權，
懶X比雞腿，一點判斷力都沒有才會比擬完全不一樣的東西。

tnt2

tnt2
個人積分：1690分
文章編號：76244811

1690分

28樓

2020-01-21 16:26

風花雪 wrote:
要舉證他超速而且就算(恕刪)

在01的某一樓有看到
某法官因為直行車超速嚴重
認為他並沒有優先權而判他有罪
並非直行就是完全無責

我也認為直行優先路權應取決於合法的情況下

EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19942分
文章編號：76244886

19942分

29樓

2020-01-21 16:32

fywei wrote:
扯到日本大津幼兒園的(恕刪)

所以勒？日本的沒有超速代表甚麼你還不懂嗎？？

代表的就是就算沒超速，只要不遵守路權優先順序規範，照樣撞死人啊

邏輯真的有夠差，還好意思自曝出來

窮極無聊

窮極無聊
個人積分：74分
文章編號：76244911

74分

30樓

2020-01-21 16:34

要不要先google一下
搞懂什麼叫做「自由心證」之後再來嘴？？