環保?算了吧......台灣政客鼓勵浪費能源摩托車省油,但是政客卻不鼓勵,反而限制路權因為政客不騎摩托車車子不開,燃料稅也要交阿!不開白不開,當然要把稅金開回來不然政府的美意就浪費了一公升2.5耶...................
XXX wrote:這位樓主真的好閒好閒吃飽沒事幹!!每次都是這種抱怨文...(恕刪) 相對於有努力拍成動畫 , 並且post上來的人 , 去說他好閒.....怎麼個人覺得說別人閒的更閒更吃飽沒事幹......因為你都覺得他好閒了 , 再去嫌他好閒 , 那你不是閒上加閒.....
天呀!!一個使用道路的問題,可以一直拉到環保去!!那天呀!等到你關心的親人朋友被撞,你還是堅持環保,去幹譙你朋友親人說不坐公車算了!!第一還是支持發文者,可以將直相用影片的方式提出,讓"有屁股作位子,不用心作事"的管員可以看到(也可能不理)。一切前提不討論下,不知大家是否同意,摩托車是交通法式中最省錢的呢?(公車坐來坐去也是很貴的呀!!小弟我從山下,下山,再捷運,再公車到公司,就要50元了,上班下班就要100元,我及老婆再加上去找客戶朋友,一個月也要快一萬了,但機車只要2000的油打死!!!)那要是我月收入七萬以上,為何我不希望公車加計程車,或是自已開車呢?當然就是沒錢呀!!那政府要作的事就是管理眾人之事,但在交通上就直接以”不同的車種使用不同的道路”公車走公車道,汽車走內側汽車道,機車走外側慢車道(不要說有路肩了又不是高速公路)。那汽車走公車道罰錢,但公車走快速道是不罰錢的!!(明明有許多條道路有公車道,但公車為了轉彎還是走快慢車道,不走快車道的。那就是公車不願意和政府一同改變路線權,公車為了賺錢,政客為了官位。我想再十年,公車還是不走公車道的啦”少部份”)。所以嘍!!大車都管不好了,何況是小車及機車!!那機車的行駛關念來說,要不是道路規劃太差,才會產生”上有政策,下有對策”的騎法,要是政府規劃一條直直的路線,不需擔心旁邊有行人,左邊有公車汽車。那你還需要彎來彎去的騎車嗎??第二:全力支持發文者,持續將影片發表出來,你想鵝媽媽是多少年下,才推動機車強制險,雖然自已繳的很不爽,別人車禍,要我出錢,一年七百多呀!!但這也使許多受難者有些許的補助!!那大大你一直為我們發聲,相信日後一定會有人注意到的!!!(應該吧)
walakaho wrote:雖然是很辛苦,但是,...(恕刪) 我真慚愧了...住台北市那麼久了...還不知道市區道路有路肩...小弟不才...還不知道白實線右方屬路肩...只依稀記得駕訓班教練說...教練:那是慢車道...你不懂?...簡單來說就是給機車走的啦...我:那實線以左都是快車道摟...那禁行機車道是啥?教練:他不是寫的很清楚嗎?阿就只是不想給機車走阿...不知道是不是過太久勒...變遊戲規則了嗎?還有..那些公車可不是單純在前後吧...看樓主的影片跟我實際騎在路上...他不是都是用切的嗎...........
viagra1015 wrote:為了上新聞 這一..不過有用嗎? 炒過一陣子之後....還不是一樣!真希望 馬上就會改善!!.(恕刪) 您已經說出最後的結果了 .我還是再提醒一下好了 , 馬上一定不會有改善的啦 .
sujeryih wrote:我常常發現,不管有沒有禁行機車道,有些公車司機為了方便載運乘客,會卡在右邊擋住機車騎士的去路,很多地方會塞車,不知道這個舉動影響多大?..(恕刪) 你其他的話我都可以諒解、理解,就這段話,我絕對不苟同。給你個真實案例,我的妹妹在下公車時,一台摩托車就這樣從公車&人行道間的縫隙衝過去,我妹才剛下公車就被撞倒在地,機車騎士看也不看就走了,你說,公車要不要靠右把機車騎士的路擋住。再撇開這個不談,公車載客,本來就要『靠邊停』,除非你從不坐公車,不然你下次試著注意,如果上下班尖峰時段,公車停在路中間上下客時,對交通的影響是大還是小?