Luke3907 wrote:事情是這樣的在一天早...(恕刪) 你右方機車為閃避救護車而向左偏你為了閃避那輛左偏的機車也向左偏那請問你有注意到你的左方有汽車嗎今天如果你的左方不是汽車而是機車你今天賠的可能就不是這樣了
ace ventura wrote:樓主應該是全責但是這(恕刪) 依照樓主的說法, 對方應該有保車體險, 有些保單可以加保免折舊, 這樣對方跟他的保險公司出險, 當然會回原廠處理.去年我的車(四年車, 也是買二手)在高速公路被後方追撞, 後保桿刮傷鬆脫, 因為有保車體險, 雖然只有丙式車碰車, 但有加保免折舊, 也沒肇責, 就到警局備案直接出險回原廠修, 最後還好沒傷到內鐵, 只換一隻新的保桿外加烤漆, 一毛錢都不需要付. 也不需要花時間跟對方的保險公司談.而且保車體險, 若非續保, 會需要到保險公司拍照存證, 出險時保險公司會依據原來的狀況理賠, 保險公司也不是吃素的.
看影片樓主的機車跟後方汽車 都是同車道撞擊時樓主還維持在外側車道上(樓主並未變換車道,只是偏左)後方車輛已經有一半在內側車道可以爭爭看各修各的吧因為這打官司對雙方都划不來 車損太小了還有 這只是單向兩線道 結果內側就是禁行機車外側車道又沒辦法走是怎樣 叫機車族去死喔
Luke3907 wrote:對方表示希望盡快在年前結束這件事,金額可以再談,他那時候是說7折如果我要等初判表出來,他會選擇出險,到那時候如果我的肇事比例較高我有可能要賠更多 你跟他說:【先生,不好意思,該賠的,我一定賠給你,但為了不讓你吃虧,我覺得我們還是先看初判表...如果對於初判表有任何意見,我們可以再要求鑑定,鑑定再不滿意...我們可以上法院!!!】講話時...口氣要【婉轉】!!!