• 17

騎車被撞還被對方要求大額維修費

臘肉包子 wrote:
我是被撞方,不管怎樣(恕刪)


從你的敘述來看,事故主因是你占大多數,所以該賠償的仍舊要賠償(因車禍造成損害部分),如果對方有辦法舉證該項物品是因為此次車禍造成的損害,對方是有權利向你進行求償。(至於賠多少就是看責任分成,但仍應依照車禍事故鑑定來判賠,交通事故研判表並不是責任歸屬,如果你有疑慮直接申請車禍鑑定會比較快,也不要為了省那個費用,在網路上求神問卜。)
建議樓主先把現場圖放上來。
假設你是左轉,對方為對向直行情況下,依路權來說你是吃虧沒錯。
超速部分須要有足夠證據去證明。
對方的應注意而未注意除非有寫在警方筆錄上或有任何紀錄,因為大可說前方並沒看到你的車輛。一般依照路權判斷的原因就是筆錄並不一定能真實反映現場情況。
對方連輪胎損耗都要凹確實是不可取。

另外如果你的筆錄有寫到下面的話輸面很大
首先我有看路
對方至少離我40公尺
我才左轉

但他車速過快,所以就算我發現後急煞,也跟對方發生擦撞
而且對方也有說他有看到我,但認為我不會轉,所以連喇叭都沒按,就直直衝

這裡產生的問題就是你有明確看到直行車,而你是轉彎車輛,依照道路交通規則102102條第7款轉彎車應讓直行車先行 你為肇事主因,因為你的陳述說明了你的違規是來自於你的判斷錯誤。

至於對方是否有應注意而未注意的部分要看對方的筆錄而定,也許人家很懂。
要亂騎就要有承擔後果的勇氣
出事了還想用輝的
要輝也要有理由
連個歪理都說不出來還來取暖
想求教諸路大神就口氣好點
一直在抱怨只會讓人看笑話
臘肉包子 wrote:
我是被撞方,不管怎樣不能光憑
交通事故初步研判表,直接判我全責吧!

被撞方是什麼???
依樓主所述, 樓主是主要肇責方, 要負起大部份肇責,
樓主說對方超速, 但樓主沒受到很大的傷害???
樓主不去謝天, 不感謝對方努力將傷害減到最低??

樓主有了解全責包含什麼嗎?
精神賠償,
所有修車費用,
代步車費,
請假處理車禍事宜的薪水
二手車價的折損
...
..
.
修車所帶的種種不便

以上樓主都有打算要賠????
只要求樓主修車, 己經很佛心了.
沒現場圖也不評論肇責
但光聽敘述 彷彿在控訴
對方用臉來攻擊我的拳頭啊 造成我拳頭損傷 居然還要我賠臉部損失 真是太過分了 他最少也有三成責任
臘肉包子 wrote:
已截圖 等著收傳票吧(恕刪)


看來Ai-1SPORT想要幫樓主補貼一些
支持樓主提告公然污辱。

罵人的價目表
如果您外側左轉...
是肇事主因,為甚麼不賠償呢?
況且對方超速是如何判定的呢?
被撞很倒楣我想大家都認同
但是如不照交通規定被撞真的只能摸摸鼻子了
設想,如果您開車在內側,突然有人從外側左轉
您當下閃避不及撞上,會不會要求對方賠償呢?
臘肉包子 wrote:
首先我有看路
對方至少離我40公尺
我才左轉
但他車速過快,所以就算我發現後急煞,也跟對方發生擦撞
而且對方也有說他有看到我,但認為我不會轉,所以連喇叭都沒按,就直直衝
這樣叫做沒有應注意而不注意嗎?


有距離你就可以轉? 有人說了,你判斷錯誤
直行車判斷你有看到他,常理你該等他過
你判斷錯誤轉過去,不按常理出牌,是你嚇到人
當然是你的問題

臘肉包子 wrote:
起碼如果不是因為超速
兩者發生擦撞不會那麼激烈


你從何判定他超速,你錯在先管人家開多快
你的意思是闖紅燈發生事故了
再來怪別人開太快,不然不會這麼激烈?

有號誌路口就是直行車先行
不要理由一堆來取暖
1.口氣差 讓人不爽幫你 網友好心跟你說處理方式還罵網友?

2.沒影像 沒照片 光憑描述 都要大家腦補?

3.觀念跟普羅大眾不同 不去申請車禍鑑定表 光來01問能得到什麼?


罵人價目表-判例

AI 真的是慷慨,
這二句,看以往的判例,5萬是跑不了。
幫樓主截一下圖。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?