• 5

大家是不是對 luxgen 標準太高了

拿補助還賣這種價錢?!
那不給補助不就天價!?
高物價、高所得的德國,
人家的國民車福斯golf,
通過撞擊、麋鹿等各種測試,
當地售價合台幣六十多萬起,
台灣自有品牌的車呢?
自己送測,不曉得是否跟市售車一樣,
還不願公開測試過程。
別的我不說,睿能的GOGORO才製造幾年
而且原本不做機車的,被迫不得不自主開發才正要起步的電動機車
一樣也是有政府扶植,也一樣是一天到晚被靠杯到爆,現在市占如何?
p.s:話說光陽還有一周左右的時間去達成2019電動機車市佔過半(2018發表會講的)

尤其狗1發表的時候,幹譙那極度誇張的12萬車價也是極多數
現在狗黑還有多少,酸的功力有多強,M01也不是看不到
更別提機車一直是路權最大弱勢族群,現在也看得出光陽若真有心要在台灣賣機車
差不多要被逼到不得不拿出支持路權開放的宣傳來試圖挽回不斷下滑的白牌市占率


扯遠了
納智傑的問題還是起於一開始的訂價就大錯特錯
面對雙田(豐田&本田)國產車,可不是喊喊愛國就輕易拉高市佔
尤其造車技術遠不如對手的時候,市占沒本事平起平坐時
訂價就極不該想者跟對手平起平坐,甚至還學本田分級拔安全配備
搞得好像一個中控台可以抵掉所有劣勢,就像以前的S5手排
搞得一根手排桿的價值抵掉所有的安全配備、納廠最自豪的中控台跟基本的輔助功能
以前豐田賣手排是擺在最便宜(比自排最低階還更低),但故意拔光配備逼人買自排
納廠卻是手排車價跟自排次頂級的一樣,配備卻連自排最入門都不如
後面手排賣爛了,還好意思怪罪手排迷不買單也是真的扯爆了

另外若最早在販售最入門的S3就把安全配備不分等級全上(6SRS+循跡)
我就不信豐田還敢堅持萬年兩安,本田繼續搞安全分級
最後才變成S3大改款要全面標配6SRS+循跡與大幅降車價也無法挽回的局勢
更別提對方還在用萬年引擎,尤其納粉最愛攻擊的本田萬年單凸(因本田迷也在幹譙)
人家台本City跟HR-V就是靠那顆萬年單凸,在性能、油耗均打得S3跟U5不要不要的
不然看看到昔日的納廠神主牌U6,台本也因同級車競爭,不得不讓CR-V改用1.5T地球夢

所以納廠不是沒機會,是一直都有機會,問題就是無視才造就現在無法挽回的局面
消費者本就有要求的權利!

更何況是政府扶持的產業廠商.....
難道身為納稅人+可能是客戶群的消費者不能要求嗎?

是納廠自身要求不高吧?
您可以繼續擺高姿態,我可以繼續把錢放口袋!
maxwu123 wrote:
人家韓國現代汽車 也(恕刪)



直接對手我只有想到VW Touran 280TSI , 什麼樣的定價,有會產生什麼樣的期待,這台車的賣點只有7人座,偏偏只有旗艦款111.9萬,可別忘了這牌檯面上是不給殺價的....

7人座百萬內是我對它的期望,有些東西是不需要的,全車標配ADAS,而5人座只需一款打價格戰,其餘皆是7人座車型才對,虧你還是本土品牌,不受國外母廠限制,卻被自己玩死..
idlee wrote:
引擎耗油,往高馬力領域發展是可以理解的,但這原本就是寡眾市場,受媒體青睞但銷售一定不佳,因為缺乏中低價位的省油車款來掠奪市占。不然就參加全球各種比賽,朔造台灣保時捷...(恕刪)


這點就很奇怪
韓國車油耗也沒多好
但是就沒人會拿這點來說嘴

起碼路上看到LUXGEN比韓國車順眼多了
rock02 wrote: 納智捷有底盤和引擎自製技術和能力啊,變速箱是日本愛信的,
我想車廠一定有評估過價格,降價也降低了品牌價值,如果訂單沒起來,不就虧損更大,就像台塑汽車,低價搶市,量沒起來就收掉了 


品牌價值不是自己隨便喊喊而已,要有消費者認同,事實證明納智捷目前的品牌價值就是撐不起這個售價。

台塑放棄自主汽車品牌是因為這是個不想出的錢坑而已,被女婿亂搞、沒有成車研發能力,又適逢技術母廠倒掉無法跟接續者談妥條件持續引入新車型、新合作的品牌又賣不起來的情況才轉型商用車,當年matiz賣出的量可不是你納智捷能及的。
wlcc7223 wrote:
別的我不說,睿能的GOGORO...(恕刪)


希望高層換了之後、能看到你這片文章~ 有機會! 要把握~~
jamestsai210 wrote:
消費者本就有要求的權(恕刪)


消費者就可以無理取鬧無限上綱?
所以現在可以去星巴克跟他說你一杯咖啡賣太貴了麻煩賣7-11價嗎?
到底現在台灣市場上有哪台車5+2的車型配備夠齊然後是比URX的便宜?
神之邏輯
碘不痛藥水 wrote:
消費者就可以無理取鬧(恕刪)

是啊,納智捷現在就是7-11的咖啡牌子,賣星巴克的價錢
skbank wrote:
是啊,納智捷現在就是7(恕刪)


7-11 咖啡其實不難喝耶

你是不是比喻錯誤
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?