騎樓停一台車，外側在停一台 (第3頁)

勉勵

勉勵
個人積分：3330分
文章編號：74793037

3330分

21樓

2019-09-25 10:15

ttgu8899 wrote:
實際照片如圖該路段上...(恕刪)

1騎樓可能是私人的能不能停車不一定
但是白車壓到水溝蓋的部分 "未依順向停車"
2 灰車 "未緊靠路邊四十公分"

所以兩台車都違法

勉勵

勉勵
個人積分：3330分
文章編號：74793199

3330分

22樓

2019-09-25 10:25

Terrencesylphy wrote:
這樣不算並排，也不違...(恕刪)

兩台車都違規喔

ttgu8899

ttgu8899
個人積分：71分
文章編號：74796087

71分

樓主

2019-09-25 13:57

我有檢舉一次，只不過不受理
點我看大圖

changfm

changfm
個人積分：836分
文章編號：74796271

836分

24樓

2019-09-25 14:14

這種情況很討厭，騎樓的那台有時停的很出來，外側那台就佔了一半以上的車道了。
可是又沒畫線，我是有檢舉過併排或是未緊靠路面成功過，機率大約一半一半吧。

jjspeaking

jjspeaking
個人積分：1850分
文章編號：74797532

1850分

25樓

2019-09-25 16:04

Jack 你好棒 wrote:
那麼就送 " 障礙物旁 " 違規臨時停車，
通常我會檢附前車，也被這台車搞到，要跨雙黃線的照片來佐證，...(恕刪)

這也是方法~~~
但檢舉違規項目若改成其他的，幾乎都會成功，
也不用附上前車不得不跨越雙黃線照片。

ttgu8899 wrote:
我有檢舉一次，只不過...(恕刪)

看內文，檢舉的違規是"併排停車"啊，
所以不成案機率大!

勉勵 worte:
2 灰車 "未緊靠路邊四十公分"

就算緊靠，還是可以檢舉違規成立，
因為就是差在檢舉違規的項目跟員警引用法條

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

Terrencesylphy

Terrencesylphy
個人積分：228分
文章編號：74799654

228分

26樓

2019-09-25 19:34

騎樓停車占用行人行走空間，違規。

路邊停車格占用人行道空間，是否也應該算違規?

勉勵

勉勵
個人積分：3330分
文章編號：74804065

3330分

27樓

2019-09-26 9:07

Terrencesylphy worte:
騎樓停車占用行人行走空間，違規。

路邊停車格占用人行道空間，是否也應該算違規?

既然是停車格就不是人行空間你邏輯有沒有問題 ?

Terrencesylphy

Terrencesylphy
個人積分：228分
文章編號：74804666

228分

28樓

2019-09-26 9:55

法規名稱：市區道路及附屬工程設計標準
修正日期：民國 98 年 04 月 15 日
法規類別：行政＞內政部＞營建目
第 16 條
市區道路人行道設計規定如下：
一、人行道寬度依行人交通量決定，其供人行之淨寬不得小於一點五公尺
。但受限於道路現況，經該管主管機關核可者，其淨寬不得小於零點
九公尺。

政府不依規定設置人行道，便宜行事，犧牲人行空間劃設停車格。

如果要符合規定，建議修改市區道路及附屬工程設計標準，刪除第十六條。

ttgu8899

ttgu8899
個人積分：71分
文章編號：74805304

71分

樓主

2019-09-26 10:39

jjspeaking wrote:
這也是方法~~~但檢...(恕刪)

不知大大，像這種情形，用哪一個項目送件，員警才會受理呢？