我方直行車撞到突然倒車出來的他方 (第3頁)

劉奕兒612
個人積分：933分
文章編號：74267860

933分

21樓

2019-08-10 13:21

aeb54088 worte:
現場處理的警方應該知道幾成肇責，加上你有說過1句(看到已來不及閃)意味者"應注意而未注意，光憑這句話你就得負擔"部份"過失

根本沒有斷章取義的【應注意未注意】這種東西
別誤導人好嗎?

樓主都說對方突然倒車
看到已來不及閃這明明就是應注意不能注意
除非對方車身早已在車道上那就是樓主未注意車前狀況【應注意並能注意而不注意】

再來
你該不會天真的以為閃不過的都是未注意?

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：74267877

3166分

22樓

2019-08-10 13:24

劉奕兒612 worte:
樓主都說對方突然倒車..(恕刪)

10個樓主會有11個這麼說~~!!!

然後12個會說不方便拿出行車紀錄器影片!!!

不信?

等著瞧!!!

n5971

n5971
個人積分：555分
文章編號：74267881

555分

23樓

2019-08-10 13:25

9.9成你贏定了

因為倒車的路權是最低的

去驗傷好好跟對方敲一筆吧

阿祺

阿祺
個人積分：58分
文章編號：74268048

58分

24樓

2019-08-10 13:50

bow52008 worte:
我方在直行時突然看到...(恕刪)

我有過經驗.但不知道是否一樣的結果.我是直行車.在路上開著.對方準備從停車格倒車駛離.撞上我的前葉子板及前車門.結果是對方全責.我方0%

tigerleo

tigerleo
個人積分：746分
文章編號：74268078

746分

25樓

2019-08-10 13:55

bow52008 worte:
我方在直行時突然看到...(恕刪)

對方肇責100%,秀秀～～

北七喵

北七喵
個人積分：3266分
文章編號：74268083

3266分

26樓

2019-08-10 13:56

bow52008 wrote:
行車記錄器的影片在電...(恕刪)

妳沒保險？

如果有保險，這些事根本不需妳來操心

hsien9252

hsien9252
個人積分：108分
文章編號：74268351

108分

27樓

2019-08-10 14:33

依樓主所陳述，個人淺見如下:
一、對方車輛駕駛人因違反道交安全規則第110條1項2款及道交管理條例第50條1項2款為肇事主因。
二、樓主為尚未發現肇因。
以上，結案。

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1485分
文章編號：74268530

1485分

28樓

2019-08-10 14:57

aeb54088 worte:
現場處理的警方應該知道幾成肇責，加上你有說過1句(看到已來不及閃)意味者"應注意而未注意，光憑這句話你就得負擔"部份"過失

這邏輯......神了啊

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：74268558

6242分

29樓

2019-08-10 15:01

有看到跟時間上面夠不夠樓主做出反應又是兩回事
沒看過法官用人體反應時間去做無肇責的案例嗎?
另外路邊起步的車沒路權

dennis10

dennis10
個人積分：4117分
文章編號：74268575

4117分

30樓

2019-08-10 15:05

iijima_ai worte:
這邏輯......神...(恕刪)

不開玩笑

我有次經過一個路口被一台轉彎車從後方撞上屁股

結果我的初判還是被交通隊寫『應注意未注意』....
氣的我打去交通隊罵難道我後腦袋要長眼睛注意嗎？
然後交通隊就開始歪理由...
基本說上如果說樓主有說看到被加這一條有可能

兩個點
1.筆錄時千萬別說有看到
2.如果對方很刁快去驗個傷吧保險不是萬能的