冒昧請問一下大大..你說你的老婆當時也是0肇責，所以之後情況有改變嗎？不好意思，因為家人最近也發生車禍，是同向擦撞，但是被判全責，所以想要問大大的經驗來參考
後車全責,前車轉彎車無責。 有的後車騎士腦出血，有的後車騎士半身不遂，一樣後車全責
見三則行政函釋, 這也是交通事故訴訟當事人及地方法院交通事故裁判遇到的問題
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SoID=15388
http://motclaw.motc.gov.tw/s.aspx?soid=4704
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SoID=15403
有興趣可以依交通部的文號到判決文檢索資料庫查詢據此宣判的判決文, 今天判決文資料庫打不開, 真的找不到再敲我。
jason001007 wrote:
最終結果法官說了算~
沒錯 鑑定報告比不過法官的話
底下的判決書 法官的話翻成白話文
鑑定報告只依據路權就判定被告無肇責
實際上 被告通過路口時也要注意有沒有人闖紅燈
路權不是唯一 所以不採用鑑定報告的結果
被告所辯顯係卸責之詞，均不足採信。從而，本
件事證明確，被告上揭過失傷害致重傷犯行堪以認定，應予
依法論科。至臺中市車輛行車事故鑑定委員會及覆議委員會
，均認被告無肇事因素乙節，顯係未斟酌卷附監視錄影光碟
、被告之行為情狀及其供述所致；尚且，刑事案件關於過失
之認定，非必繫於路權之有無，自不得因被害人有闖紅燈之
事實，遂認被告即毋須盡其注意義務，是上開鑑定意見書之
鑑定意見，均為本院所不採，附此敘明。
內文搜尋
從 APP 打開
X