seatree wrote:
我以前檢舉過，警察不...(恕刪)
這就是台灣法律的奇怪之處，警方要舉發機車違規，靠的是一張看都快看不清楚的照片。標準一。
seatree wrote:
我以前檢舉過，警察不會認後擋上或是車身上寫的車牌號碼，只要車牌上有個字看不清楚就是不舉發。
很好笑的是如果是刑事案件，計程車的車牌看不清楚，後擋或是車身上的車牌號碼卻可以當成證據。
刑事案件？
刑事案件不是可以當證據，而是警察會直接去把這台車扣押然後從頭到尾仔細調查清楚
難道這種罰款幾千元的案件，監理所還要自己去扣車調查嗎？
哪個刑事案件會直接把這個當證據的？
c13wcl wrote:
法規有說車牌一定要清楚才可以檢舉成嗎?而且車上另行標上大字車牌號也是規定之一，罰規開罰應是以可以辨識違規車量為主，而不是光看車牌，不開罰那是行政怠忽職守。
難不成抓殺人犯，也要看有沒有帶身份証確認身份才可以抓?問題本身是在犯罪違規行為，而不是身份証辨別。
你有聽過依法行政嗎？無法依據即無行政
另標的大車牌是規定 =\= 可以用另標的車牌為依據開罰
行政法=\=作用法
你要是不懂這些，建議你去上陳X宇 還是林X的課，保證把你教到清清楚楚
至於抓殺人犯，這種問題牽涉到危險性和時效性，還有比例原則你聽過嗎？
殺人犯的危險性，在比例原則上就可以先處理，懂嗎？
少拿這些例子來舉例了
還有抓到殺人犯後，警察也有義務查明身分
但你說的車牌問題，難道還得勞師動眾直接把車子扣留回來好好從上到下調查？
然後調查完，幾千塊罰單，挖操，派一堆人調查的錢都不止了
內文搜尋
從 APP 打開
X