摸摸2015 wrote:請問各位大大,經民眾舉發,已經有申訴過一次了,被認定違規事實確定該提出行政訴訟嗎?這麼模糊的圖片也能算?還要用放大,且這真的是民眾舉發嗎?還是員警找人架設腳架拍的阿?這清晰度也受理???? 這一定是錄影的你去申訴時,肯定會被影片給打臉,打到紅通通
摸摸2015 wrote:已經有申訴過一次了,被認定違規事實確定該提出行政訴訟嗎? 沒問題的 可以一直一直一直申訴絕對沒問題的偶有遇過就那麼一個案子有動態影像提供給警察,警察還是打來說要做電話紀錄詢問 (當兵的就知道類似電話紀錄那種)警察說申訴者堅稱他在家裡睡覺,所以一直申訴罰單不過誰管他有沒有在家裡睡覺,只看違規事實,誰開車哪管啊 哈哈哈就堅持申訴到底,電話紀錄做完,後面怎麼樣我也不知了 哈哈
alffu wrote:這會不會是警局架的-...(恕刪) 多年前(>10),曾經因為工作關係,在某個派出所看過監視器+車牌影像辨識系統,會自動去比對路過車輛的車牌是否為"有問題".......很難想像現在已經進步到什麼程度了......說不定未來就會變成用監視器抓違規+電腦(天網)自動開罰單的時代了.....但個人倒是很讚成用這招啦.....
scottlinp wrote:多年前(>10),曾經因為工作關係,在某個派出所看過監視器+車牌影像辨識系統,會自動去比對路過車輛的車牌是否為"有問題".......很難想像現在已經進步到什麼程度了......說不定未來就會變成用監視器抓違規+電腦(天網)自動開罰單的時代了.....但個人倒是很讚成用這招啦........(恕刪) 車牌辨識10幾年前早就非常成熟目前全台的主要幹道都建了一堆,主要是用來抓贓車、欠稅車,其實這東西能應用的面很廣. 例如里程計燃料費、主動抓AB車
linws wrote:闖紅燈的檢舉一定是要錄影舉發,...(恕刪) 像是未正確使用方向燈類需要動態連續顯示的才需要錄影舉證。檢舉闖紅燈只要以下幾張連續照片,就會成立:1.紅燈時車輛未通過停止線。2.車輛於紅燈時通過停止線。3.車輛遠去(通過)(路口)的照片