asz789412 wrote:
但他真的很盧……
盧回去不會喔，每隔兩三天打一次電話跟他講：某某先生，麻煩你找保險公司出險處理！持續打，一直打：某某先生，麻煩你找保險公司出險處理！
盧到他不爽為止，看他還出不出險！
2.如果您有車體險，您自己的車子可能需送修或估價，保險公司才能計算該賠付的保險金。如果您沒有車體險，就只有賠對方，那對方也是得先送修或估價；您的車還是建議送估價，方便他日協調議價。
3.如果對方有車體險，也願意出險，2家保險公司會自己協調，您可以禮貌性的給個紅包致歉，圓滿解決。若沒有，差額部分就會是協調重點。協調，其實就是討價還價。
4.基於和氣生財，何況大家還是鄰居，如果理賠金額您能接受，乾脆一些，也沒有不行，畢竟是您撞人家的；用錢換時間和好心情，可以的。不過我想您應該不太願意。
jay1516 wrote:
這是停車場，先到路口的先走
你的車頭撞他的車門就是你全錯．
把你全錯的行為敘述成雙方都有錯，
然後保險公司睜眼說瞎話以大欺小
真相就是這樣，對方真是有夠倒楣
連停車場都會被撞！
這也是合理的思維。
停車場不適用道路交通法規，很難堅持路權，撞人家車門，的確也理虧，所以我前面才說，如果金額可以，就賠了吧。就算不想要這鄰居，當成用錢換好心情，應該也值得。
保險公司在商言商，少花錢是最高宗旨，過程多麻煩，能不能盡速解決問題，並不是優先考量。如果雙方都買夠保險，也不在意次年多繳保費，剩下的保險公司會自己協調。若能如此順利，理虧一方再送個紅包，豈不更圓滿。
前面忘了說，樓主的保險公司既已接手，樓主也可以和業務談理賠比例，如原本7:3變成6：4，或甚至5:5，這可以減少樓主理賠負擔，也可以讓對方看到樓主願意理賠的誠意。
內文搜尋
從 APP 打開
X