Simon_shih wrote:
我要是出來選, 就推出"計程車免費走tollway" "軍公教免費走tollway" "60歲以上的老人免費走tollway"... 這一類的政策來買票, 看我的目標族群是什麼都推出什麼.
照你的想法，
在臺灣應該是要推出機車免費走收費路段，
這樣一定最高票當選。
advantage wrote:
所以臺灣國道是否要考慮不要再統一費率，
例如容易塞車的國道五號每公里應該費率調高，
畢竟如果沒有國道五號的話，
這想法挺不錯的, 我贊成樓主的想法,
只是如果平常時沒塞車的話也要收高費率嗎? 還是只有六日塞車時調高呢?
衍生的另外問題是, 國5的替代道路只有 北宜公路和濱海公路,
是否反而會造成這兩條只有雙向只有兩線道的替代道路塞車呢?
另外搞不好宜蘭的立委會7pupu又跳腳,
因為去宜蘭遊玩的觀光收入會減少, 宜蘭人往來台北成本大增,
礁溪的台北套房投資客可能會跳腳, 因為炒作的人少了本地人不買的房子房價下跌,
長榮等大飯店集團可能也會透過財團施壓立委, 因為房價下跌.....
( 雖然我私心希望遊客越少越好 )
只是一開始是由政府名義去跟大公國質借
但不能說使用者沒有付費這是錯誤的
而收費回本後還繼續維持原收費
一方面是維護成本
另一方面是要支付國三資金壓力
記得當初官員是如此表示
所以那個建設成本就該要去除
才能名符其實地主張使用者付費
而因其公共性質是屬公益部份
故也不能完全以價制量這是限制性手段
這在私營公路上先不論土地取得如何是能成立
但若在此過頭會有違憲法眾人平等原則
畢竟那不適合政府用來營利之工具
它肩負起滿足眾人行動自由部份意義
價太高會變成花眾人大錢到頭卻只滿足較小部份人
再者這也有關經濟面運輸成本等問題
不是誰不上就可以不用付錢能表示
如此高山偏鄉道路一輩子個人都不會去
那這錢誰該付誰會付誰又付得起呢?
這說不通的實署無理之談
內文搜尋
從 APP 打開
X