只是一般受傷怎會判賠這麼多錢 (第3頁)

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：73070070

1040分

21樓

2019-05-07 16:52

羅素威斯布魯克 wrote:
下巴不規則穿透傷、下...(恕刪)

法官恐龍啊

再來蟑螂驚嚇撞到，法官一整個採用機車男是在可控制的情況下去撞到的，靠！機車男根本就嚇到失神去撞到的，恐龍無誤。

zhenzhen123

zhenzhen123
個人積分：20分
文章編號：73070141

20分

22樓

2019-05-07 16:57

hight1114 wrote:
如果沒有違停是不是...(恕刪)

撞到沒違停的，就得自付還要賠對方..且也不會上新聞

曉得

曉得
個人積分：42509分
文章編號：73070153

42509分

23樓

2019-05-07 16:58

badboype wrote:
法官恐龍啊～剛剛在認真看了一下，是臨停不是違停啊～
沒熄火，有閃雙黃燈，法官怎麼會判違停？

新聞內容
高院法官認為駱男騎乘機車未注意車前狀況，為肇事主因，楊志明駕駛汽車，在劃有禁止臨停標線路段臨停，為肇事次因，兩者應各付50％責任
劃有禁止臨停標線是紅線
不可停車,但允許臨停的標線是黃線
在禁止臨停標線臨時停車的行為
也是違規態樣的一種

witwei

witwei
個人積分：484分
文章編號：73070258

484分

24樓

2019-05-07 17:07

台灣開車的哪個沒違停過

請問...

這個汽車的第三責任險會賠?

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：73070268

1040分

25樓

2019-05-07 17:08

曉得 wrote:
新聞內容高院法官認為...(恕刪)

在機車男有控制能力下停車，能撞成那樣也真的不簡單，明眼人一看，根本就被蟑螂嚇到出尿，失去掌控能力，法官也能這樣判，高院法官？
讓人無言

雖然被撞男難再上訴了

這事件能，主7:次3，就很好了，居然是5:5。

不過法官嘛！法官說了算

曉得

曉得
個人積分：42509分
文章編號：73070369

42509分

26樓

2019-05-07 17:15

雖然違停被撞到
還要負責或是賠錢的機率很低很低
但這就是所謂的萬一
一萬次或是一百萬次
遇到一次的機率

YASYUNFUJHEN

YASYUNFUJHEN
個人積分：206分
文章編號：73070422

206分

27樓

2019-05-07 17:18

覺得非常正常啊
才收50萬精神賠償
看看外國車禍的賠償金額你才會嚇到
不說歐美我們鄰居日本一但發生車禍
可不是210萬這種數目

而且你真的願意拿自己的永生殘疾和生命開玩笑去賺這200萬?
斷一隻腿200萬 4肢全斷1000萬
你敢拿這個開玩笑相信法官也會尊重你的意見

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19952分
文章編號：73070426

19952分

28樓

2019-05-07 17:18

你不違規停車，人家頂多去撞道路設施(例如人行道、路燈)，或是根本不會撞到

違規停車該負100%責任才對，在先進國家都是這麼判

只有在NOT DEVELOPED的地區，才會判違停只要負5成

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：73070450

1040分

29樓

2019-05-07 17:20

曉得 wrote:
雖然違停被撞到還要負...(恕刪)

沒說不用負責，只是前因後果能5:5？
真好笑

還主因次因咧？

法官？

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：73070468

1040分

30樓

2019-05-07 17:22

違規超車必檢舉 wrote:
你不違規停車，人家頂...(恕刪)

那多撞撞，很賺喔...你嚮往喔？

還有我沒違停啊～