• 9

交通違規請益

現在很多這種無良的檢舉人,我騎機車從沒有畫線的左轉彎到直線後有車道線,這樣也被檢舉變換車道沒打方向燈,真的很莫名其妙。
Dr.Corgi wrote:
警察沒有解釋法規的...(恕刪)


依照樓主的照片看起來,應該是交通事件裁決處的文,所以解釋法規的人,可能不只是代表警察單位。

不過我還是支持樓主打行政訴訟,從標線對於駕駛人的規範意涵來看,若該路段標線給予用路人的意思為單一方向(若成立就不是T字路口),就可以討論單一方向的方向燈使用意義,應該都是可以寫進入再看法官怎麼判。

建議樓主花個小錢,看看法官怎說。

補充一下,提行政訴訟的時候,可以引用一下行政程序法:

第 5 條 行政行為之內容應明確。
第 8 條 行政行為,應以誠實信用之方法為之,並應保護人民正當合理之信賴。

若交通號誌標線是一種行政行為,該路段標示為左轉箭頭卻允許右轉,有違上述內容應明確之意涵,以及用路人對於號誌標線之信賴。



evo391 wrote:

原來如此,謝謝~
跟員警說的一樣,左轉箭頭畫假的


依前面的 tony046074 大大 講解

我也學習了一課



這個左轉箭頭 但沒有右轉禁止標誌牌

是我也不會右轉(以為違規)

只會順著左然後迴轉

也沒注意到雙實白線與 標線問題

小的我在台南也有碰過此路段
搞不懂是否提早駛入機車優先分隔道
只有劃左 紅綠燈分 快車道與慢車道專用

evo391 wrote:
被民眾檢舉左轉沒打...(恕刪)


一個觀念~~支道轉幹道要不要打燈???
這裡可以右轉 ?
真的很奇怪.. 那畫標線做什麼
地板畫了兩個左轉箭頭,但是可以右轉?
覺得應該有瑕疵!
跟該車道能不能左右轉或是變換車道完全兩回事

有左右轉、或變換車道,就是要打方向燈,懂了嗎?



https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5762056

你看看遇到這個法官會不會被撤銷啦,哈~

不過裁決所上到高等行政法院,這法官一樣被打臉

有轉彎就乖乖打方向燈,很難嗎?

tony046074 wrote:
只有單白線,也就是說那兩個左轉箭頭是劃好看而已,


如果打方向燈右轉了
還是會被檢舉 未依指示標誌行駛 吧?
不然那些十字路口
一個左轉標誌、一個直走標誌
車子在內側(地上畫有左轉標誌)的直行
怎麼會被檢舉開單呢?
我認為樓主這罰單確實有爭議
他沒有跨線、依地上的標誌行駛
有造成他人危險嗎?
違規超車必檢舉 wrote:
跟該車道能不能左右...(恕刪)


你提的這個案例與樓主的案例看起來不太一樣

花蓮那個案例是主線轉入支線,而且旁邊另有直行車道,樓主這個案例是兩個車道(整個路段)都是左轉標線。

我是認為有爭議空間,如果樓主上訴的話,我會很期待法官的說法。
違規超車必檢舉 wrote:
跟該車道能不能左右...(恕刪)



方向燈是打給別人看的~保護自己~也是保護他人~
不管是要右轉要左轉~就算是想靠右一點~想靠左一點~
養成打方向燈的習慣就好了~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?