• 35

—政府請您重視孩童乘坐機車的問題,孩子是無辜的—

dayuanjun wrote:
這段話道盡為什麼台灣...(恕刪)


所謂的機車比較方便說穿了就是方便違規

mc wrote:
〔記者邱俊福/台北...(恕刪)


台灣大部分的人只看顏色

無解
強制立法必定引起民怨
能做的就是從自身做起

我個人就是如此
有了小孩後兩台機車直接報廢,強迫自己改變
對於保母我也明定不可用機車載我小孩
騎機車理由好處說不完
安全確只有兩個字
當家裡沒機車自然就會找出方法
找保母找幼兒園自然就會找沒機車到的了的地方

mc wrote:
〔記者邱俊福/台北...(恕刪)


跟本原因是窮。幼稚園有校車,國小,國中學校為何不提供校車?原因是錢。
ericlsii wrote:
樓主的心是良善的,...(恕刪)


"配套做了嗎?開罰不困難,到處都是攝影機,罰下來的錢,絕對可以國富,但民窮。"

==>你可能缺乏數字概念, 中華民國政府一年總預算大概是新台幣兩兆, 交通違規罰款收入總金額不到80億,
連千分之四都不到, 你把你的罰單金額看太大了吧

"不許小孩坐機車,坐什麼?"
==> 去看看世界其他國家就知道了

"台灣坐汽車沒及格安全椅載小孩的,
娃娃車火燒車的,
這樣無故無法自主而死亡的小孩,
也不是沒有,那也來定個法吧!"

這些法早就有了, 你不知道嗎 ???

本人從剛出社會的窮學生, 租一個月一千五百元的頂樓加蓋, 沒電梯, 沒冷氣,
到現在兩個小孩, 沒有一天騎過摩托車, 還不是過得好好的 ?

我小孩從來沒坐過機車 大的現在也快五歲了

其實有小孩之後,原本的摩托車也放到壞掉報廢了

很多人說做不到? 就我來看是大人自私

去個小七難道開車? 對 我就是開車 不然就是走路去

車子不好停的地方? 我就查公車路線!

台灣人太依賴機車 貪圖方便 讓小孩暴露生命風險還藉口一堆

可能讓自己遺憾終生以外 還害得其他用路人跟你一樣冒著風險(肇事刑責)

就說你自私還不承認! 看了這新聞就生氣!
我覺得不用立法,這個法條是多餘的,和有沒有錢,騎不騎摩托車都沒關係,自己的孩子自己要如何珍惜是父母的問題,試想今天是個不負責任的爸媽,政府在交通上保護了兒童,其他地方都保得住嗎,我自己一個人會騎快車,但是只要載上小孩和老婆時,在路上就會採防禦型騎乘,綠燈過路口都要先左右看過才走,直行也會讓那該死的轉彎汽車先走(路上常碰到不知道要讓直行的白痴),我不是當事者父母或許他們真的運氣不好,但這個問題不適用於大部份的人
這種文章可以用2個字下評論,那就是「雞婆」。

六藝君子 wrote:
'配套做了嗎?開罰...(恕刪)



當離你家最近的公車站牌要走路15分鐘而且每班車要等30分鐘而且不一定準時,學區小學走路至少30分鐘,家中沒汽車請問你怎麼辦.
我如果住在大眾運輸很發達的地方誰願意冒險.
chiang : 另外01對面有停車場可以讓你們停車,如果要搭捷運我們在西湖站的旁邊。

mc wrote:
〔記者邱俊福/台北...(恕刪)

我反而覺得每個有八歲以下小孩的
政府要發給他一個 警示燈
大家要禮讓他們

最好是能補助個10萬
讓家長換三輪白牌機車
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?