• 29

終止「禁行機車」規定,改以「車速分流」.網路請願活動開跑!



我插句話。

1、台灣是先有禁行機車道,結果死亡率沒有明顯降低
2、自從實施戴安全後死亡率大幅度降低

也就是說死亡率大幅度降低是戴安全帽的施實。



為何要癈除禁行機車如下網址說明了台灣交通打結,禁行機車是禍首。



http://home.anet.net.tw/newpower/sos/index.html
( http://home.anet.net.tw/newpower/sos/index.html )交通部信箱(motceyes@motc.gov.tw)
augheck wrote:
而且開放之後,內外側...(恕刪)


一般來說右轉一轉就過去了~

沒有特別的問題

至於左轉

你開車要左轉時是停在十字路口中間還是最左車道上面?

你有想過正當你要左轉時你後面的車要怎麼辦?

或是別人要左轉時你要怎麼辦?

你怎麼辦機車就這麼辦
我喜歡研究車~
這不就是了嗎?該怎磨騎就怎麼騎
機車道(外側道)被小黃,公車佔住
就往中間車道切過去,不是嗎?

不管有無禁行機車,每個騎士都是照切不誤(除非警察在拍)
今天廢除了禁行機車
你也可以合法騎過去了
日後碰到佔住機車道(外側道)的車就往中間車道騎
那汽車道(內側道)碰到左轉車
自然也往中間車道騎
三搶一.......到時會更亂

因為一定有人會跟你搶,因為你認為理所當然的事
有的人就是會不當一回事
不然現在大家騎車就守法騎阿
為何要怕被扣上禁行機車的帽子

還有最重要的一點,變換車道會打方向燈的機車騎士請舉手
因為這一點在開車的眼中是很重要的



你的論點跟交通一樣,未審先判,你的看法就像交通部對自行車一樣,自行車都還沒有道路空間,交通部就先找媒體抹黑放大。


augheck wrote:
這不就是了嗎?該怎磨騎就怎麼騎
機車道(外側道)被小黃,公車佔住
就往中間車道切過去,不是嗎?

不管有無禁行機車,每個騎士都是照切不誤(除非警察在拍)
今天廢除了禁行機車
你也可以合法騎過去了
日後碰到佔住機車道(外側道)的車就往中間車道騎
那汽車道(內側道)碰到左轉車
自然也往中間車道騎
三搶一.......到時會更亂

因為一定有人會跟你搶,因為你認為理所當然的事
有的人就是會不當一回事
不然現在大家騎車就守法騎阿
為何要怕被扣上禁行機車的帽子

還有最重要的一點,變換車道會打方向燈的機車騎士請舉手
因為這一點在開車的眼中是很重要的
...(恕刪)
( http://home.anet.net.tw/newpower/sos/index.html )交通部信箱(motceyes@motc.gov.tw)
唉~這就是台灣...
augheck wrote:
這不就是了嗎?該怎磨...(恕刪)


大大您怕別人換車道妨礙您是吧?
難道您從來不讓旁邊車道的汽機車變換車道嗎?
怕塞車嗎?有特別困難我不清楚嗎?

可能您不適合自行駕駛交通工具.
可以考慮 公車,火車,計程車,
這些交通方式都可以達到和汽機車同樣的目的.

變換車道的問題,
請有打方向燈的汽車駕駛舉手,
請方向燈沒壞過的汽車駕駛舉手.
這在機車駕駛眼中也很重要,
因為我常看到汽車不打方向燈換車道.

不是打了方向燈就能轉,有的狀況要打好幾秒,
重點是,要在確保安全車距下才能變換車道.
因為我常看到汽車切車道.

這到底和"車速分流"啥關係?
一直討論駕駛素養很有趣嗎?
還是應該再加上
"採用新式駕照考驗,全部駕駛人n年內重考一次駕照,n年後實施新制",
這樣大大滿意了?
如果是希望加上駕照重考,或其他相關意見,
請PM開板大,謝謝.

交通部駕照亂發...問題的癥結所在嗎?...
我到蠻想試試日本的考照方式.
finjerry wrote:
而且重點是「超速」、「飆車」是駕駛人自已的行為,被抓通常是無話可說
騎士騎到「禁行機車道」往往是被迫騎上去,被抓就是滿肚子火。
So...我主張終止「禁行機車」、而不是「解除市區速限」恕刪)


大大講的是沒錯

只是標題"終止「禁行機車」規定,改以「車速分流」.網路請願活動開跑!"

會讓人誤以為是要提高限速喔



on9558 wrote:
大大講的是沒錯只是標...(恕刪)


改成"還我平等路權"也不錯~
我喜歡研究車~
我前面就已經說了,我支持開放禁行機車道路
而不是持反對意見
文中我也未提及『死亡率』,我說的是『肇事率』

今天我有騎自行車、小機車,也有騎重車,也有開車
台灣道路面面觀,不光是開放禁行機車的限制就OK的

今天我的提問是開放之後的問題點
如果您要扭曲我的本意,我是沒意見
然而你真想去申請這條路權
相信問題不只我今天所說的
還會有更多人的問題
如果你不能提出有正面的解答

只把所有用路人當作守法公民
都會乖乖的走中線
而不會搶快走左邊或右邊
(在未進入十字路口100公尺,該路段全線皆可視為可供直走)
因為搶車道這件事每天都在上演
我讓你,你讓我,但有人未必會讓
還有人不到最後關頭不死心的擠進來
這樣你能懂我意思了吧
就好像明明開放可上快速道路
就是有汽車故意憋重車,或故意急煞挑釁等
而全台重車數量(550cc以上)約三萬台不到
相對全台50-125cc有多少輛?
這些都要提出數據來參考

起碼參加過交通評議委員會的人的經驗給你們參考
而不是一相情願的硬推法案
就此打住,不再多說!

也祝你們能上達視聽
還有備案立委人選要先找好
不然最後只是跟罷免總統連署一樣空談

還有重車能開放快速道路,並不是重車團體團結
而是有重車公會理事長在背後奔波
還有諸公立委等才能順利通過法案




augheck wrote:
我前面就已經說了,我...(恕刪)


有意見還是要說,這樣才叫討論.

我認為若是道路規劃時,
都要考慮不守法的駕駛行為.

那是不可能的.

頂多是考慮突發狀況,
以防內線道機車摔車,保持安全車距等.
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?