有些事不能說 wrote:你以為我不知道這種邏...(恕刪) 先說好,我對你們狗粉狗黑的小打小鬧完全沒有興趣在這裡也看了好幾年,也對你們這種拐彎抹角的說話方式很習慣了但邏輯有問題的地方就是有問題啊真要作假的話,大可以找個看起來更像的站然後找同個位置的電池拉,何必弄個位置不對的跳針影片出來讓人懷疑?又,只有一個影片的話曝光率根本不夠,而且事主又半露臉有誰會拍這種接近自婊的影片來玩自己?你的看法我有一半是同意的,沒什麼上傳量的帳號發了個不給評論的影片的確有問題但相反的,不合邏輯的地方也不少沒頭沒尾也無聲的跳針影片,沒有拍到造成的傷害另外,既然都知道上傳的帳號了,直接請睿能查這個帳號不就好了,有心的話半年前就能抓到人了而不是狗肉2破壞事件沒有操作空間後才又回過頭來炒冷飯
bigp5112 wrote:另外,既然都知道上傳的帳號了,直接請睿能查這個帳號不就好了,有心的話半年前就能抓到人了而不是狗肉2破壞事件沒有操作空間後才又回過頭來炒冷飯...(恕刪) 中立選民我也就用中立說法就是因為狗二手把破案了才希望這案也早點破拉到換電站都搖晃了,相信總機那邊也會監控到,若沒有監控到還談什麼大數據,機車倒車,電池插回換電站都能知道了,換電站被搖成那樣若不知道就太扯了會拍這種影片無非就說了,可以轉移電池炸開事件兼可以嫁禍其他族群,何樂而不為快點找到兇手,然後又是從事油車相關人員,這樣狗粉們不知會有多高興
TIRURU wrote:我個人覺得站在消費者的對立面說話是很奇怪的。 +1一個消費者站在消費者的對立面說話? 怎麼看都很奇怪。違規超車必檢舉 wrote:看不懂要告啥小?電池還是充電器有被毀壞到不堪使用了嗎? 同理,如果有個人刮了您的車,也不能告囉? 因為沒有被毀壞到不堪使用。
TIRURU wrote:我個人覺得站在消費...(恕刪) 有嗎?1.我問的是這要用什麼罪來辦?問了你們幾個狗黑,怎麼沒一個敢正面回答我?你回答啊?2. 我支持樓主去舉發去告啊,我哪裡站在對立面?叫你們去告又不敢,在這邊發廢文幹什麼?