• 6

撞到路邊停在白線外的靜止車輛


Alex51688 wrote:
2019-01-30 09:03 #19
回文私訊連結引言收藏評分回報

車禍責任歸屬要看因果關係,對方車輛是靜止的,就算違規停車。會是造成你因為閃車而撞上去的主因嗎?答案大多不是。對方可以吃違停罰單,但車禍責任比例要嘛沒有,要嘛很低。我要是對方車主,撞到我的車還跟我盧小小,我就交給保險公司處理然後回原廠修、附帶額外民事求償(請假修車、代步車費用、折舊等)。建議姿態放低一點去跟人家談比較好,自己理虧還想找別人毛病?別得不償失喔~..(恕刪)



只有在未開發跟開發中國家才有這種可笑的邏輯


在已開發的先進國家,一律違規停車的全責,原因很簡單,你不違停,我就算自撞也是去撞牆、撞電線桿
這我有經驗, 兩個人都要賠... 只是比例問題而已
zxavulquj123 wrote:
開車時 閃車撞到路...(恕刪)

違規超車必檢舉 wrote:
你不違停,我就算自撞也是去撞牆、撞電線桿

我是不知道先進國家的法律是怎樣,
但是如果理由是因為這樣...那麼拿球棍砸違停的車應該也不違法吧?
因為沒有違停的話也是砸空氣
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
1.白線區域可停車
2.已緊靠路邊停車
3.車輛為靜止狀態

以上3點,不知對方要負什麼責任?

zxavulquj123 wrote:
恩 了解 我知道要賠...(恕刪)


拖人下水的意思?

csyu wrote:
1.白線區域可停車2...(恕刪)

超過白線就是違停
這並不是小巷子吧!

而且看對面是有劃紅線禁止停車,該車停車位置則沒有紅線禁停,

並且已經緊靠路邊停放,也就是說他停車是合法的,

雖然有超出白線一些,他的存在是你可以預見的,

即便你是閃車不慎碰撞你還是全責,不用在去鑽牛角尖了。

違規超車必檢舉 wrote:
只有在未開發跟開發中國家才有這種可笑的邏輯
在已開發的先進國家,一律違規停車的全責,原因很簡單,你不違停,我就算自撞也是去撞牆、撞電線桿
...(恕刪)

請問哪個國家是完全這樣啊?美國?日本?就算日本行人闖紅燈被撞死,大多數情況行車仍是有肇責或民事賠償的,這些你都可以去查查。你沒當民代太可惜了,趕快來修法吧。不然可笑的台灣法律不太適合你居住、被你撞的牆、電線桿也挺可憐的。

zxavulquj123 wrote:
開車時 閃車撞到路...(恕刪)


忍不住說一句"你的道路駕駛真的很糟!!!"
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?