• 9

交通事故不能詢問對方有没有駕照?

pppppp666666 wrote:
我很疑惑 為什麼在台灣沒有駕照跟車禍會是兩件事
沒辦法考過駕照,也代表不會開車,這樣就是會造成車禍,車禍率提高。
明明就是不能上路的狀態 這是最基本的原因才對


所以無照抓到罰6000啊....

但是車禍發生,本身跟他有沒有駕照無關,
而是跟他會不會開車有關。

一個有照闖紅燈,撞上一個無照的,
請問,這件車禍,跟有沒有駕照,有何關聯?

pppppp666666 wrote:
台灣駕照太好取得竟然被當成了常態更是一個奇蹟
難道台灣人會說 開刀開得好不好 跟是不是醫生沒關係嗎? 沒執照密醫也幫開刀好了 可能天生神醫


美國才好取得,而且16歲就可以考牌上路了。

開刀不是一翻兩瞪眼,好壞一眼就知道,
開刀開得好不好很難判斷,
開刀開到不小心把棉球留在體內,可能都要過好幾年才會發現,
發現後,只要事情不被爆料出來,誰會知道?

而且醫這種東西,一般人的錯誤觀念,也會導致判斷錯誤,
例如某醫生就曾經說過,他家人發燒,
他不會給他家人吃退燒藥(除非溫度很高),
但他的病患發燒,他會開退燒藥給他,
因為一般民眾都覺得,發燒就是要退燒,
實際上這觀念是錯的。
THE666 wrote:
美國才好取得,而且16歲就可以考牌上路了。...(恕刪)


關於這點,
可以請大大說明一下嗎?
因為就小弟我所看到和聽到的資料
(還有1970年代關於美國考照流程得影片)

美國考照的筆試難度是蠻高的,然後必須先取得學習駕照(駕駛時須由持有駕照的成年人陪同),然後才是正式的駕照的
(資料來:各種媒體)

而且路考是真的開車上路,平面道路跟高速公路,市區和郊區混合路線。
同時使用的是未經改裝的一般車輛(通常是報考人開去監理所的自家車、監理所的車輛,或是考官的車),
所以實際路考流程的複雜度相對於台灣的廠內駕駛高,然後考官也不能像台灣的駕訓班一樣幫踩煞車放水
(資料來源:各種媒體,和迪士尼公司在1970年出品的"Dad... Can I Borrow the Car?"(老爸,車子可以借我嗎?)這部影片)

penny o wrote:
本人上月發生交通事...(恕刪)


好奇怪,車禍現場不是都會先問筆錄嗎
我自己遇過,我老婆也遇過,都是被撞
警察一來第一件事就是問,請雙方的駕照+行照拿出來,要抄資料

我老婆遇到的是接著問,有在滑手機嗎(騎機車),有帶著耳機嗎
兩邊都問一樣的問題...

第一件事就是看駕照了...
無駕照,跟車禍沒關係
當年獲得的車禍經驗可以這麼跟你說

無駕照,警方開張無照駕駛罰單給對方, 這是警方的責任
車禍, 交由保險公司處理, 對方賠你或者你賠他...保險公司也只會要你的駕駛資料而已
一個喜歡在馬桶上寫小說的人,也喜歡在浴缸呆一整個下午的人
有無駕照是警察工作職責,

不是對造當事人的權利!



penny o wrote:
本人上月發生交通事故...(恕刪)
l6632154j wrote:
美國考照的筆試難度是蠻高的,然後必須先取得學習駕照(駕駛時須由持有駕照的成年人陪同),然後才是正式的駕照的


台灣以前也有學習駕照制度(現在不知道),
其實這很合理,沒有學習駕照這階段,一般人怎麼練習開車?
直接無照上路嗎? 不可能吧。

但是,就算你拿了學習駕照後都不練習,誰也不知道,
法律也沒規定你一定要練習,反正最後路考會過就好。

網路上找的...

美國駕照怎麼拿?---筆試篇

美國駕照怎麼拿?---路考篇

當年我在加州考照,雖然考了幾次才過,但真的很簡單,
(去加州之前,在台灣,有考駕照,但沒開車上路經驗,只有騎車。
取得學習駕照後也沒練習過,時間到,就直接去考了)
考幾次沒過是因為不熟悉當地的法規,
例如,美國紅燈可以右轉....等

我在美國開車,回到台灣依然不敢開,
美國路大,機車少,每台車子的間距都拉很開,
所以很好開,不用怕去A到人家。

我曾經試過一次,路邊停車後後退(沒有格子),
退到我認為快要撞上後車時停下來(當年沒有倒車雷達),
下車後一看,發現2車中間至少還可以停下一輛車,
可見我的技術有多爛。

A辣愛怕跑 wrote:
沒有駕照根本就沒有...(恕刪)


曉杯子 wrote:
最重要~~~~保險不...(恕刪)


同意+1

普遍的認定在台灣有沒有駕照跟交通事故是兩碼事
....
怎麼會是2碼子事?絕對是因果關係!
沒駕照本來就不應上路!既然上了路肇事!就要負完全的責任!

難怪沒駕照的人一樣沒在怕照樣開車! 抓到再說!

penny o wrote:
本人上月發生交通事故...(恕刪)


1. 車禍現場出示駕照,不代表就是有照喔,切記。

因為被吊銷駕照還開車的,路上一堆。


2. 基本上可以問警察,有沒有駕照不是個資。(警方也不定要回答)

但是,通常對方有駕照,警察不一定會告訴你。

可是,對方只要沒有駕照(有一方),通常會告知另一方。

所以,此案警方不想多說,99%都是對方有駕照啦。
是有用,但是是對警察和法官有用,而你不是

他有什麼照,是他個人的隱私
邏輯上 不是沒有駕照就不能上路, 不能上路就不會造成車禍嗎
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?