• 9

為何一些高售價車款搭配AT變速箱?而不是CVT?

78775466 wrote:
我覺得還是MT比較好省油.又好維修加速快.可是為什麼車廠都不再開發MT呢


MT的優點、特色就尷尬在到後面被DCT取代(除了保養、維修費以外)
而且MT正因為結構簡單、耐用、好維護,車廠也無法從MT賺不到保養費
更別提現在正因為MT沒落,有多少黑手會換離合器三寶也是未知數
而且MT並非不再改良,而是MT到了5MT、6MT之後就一直沒太大的突破
再加上自動換檔(不論自排、自手排、手自排)也是持續改良
手排原有的省油優勢也漸漸被打平,甚至超越

另外就是像台灣的車廠為了消滅手排
不是把手排放在配備被拔光光的最低階,就是車價拉得非常高
間接降低消費者買手排車的慾望,先不說BMW那種把手排放到最頂端的
以納志捷當初賣S5手排為例,車價是自排次頂的價格,配備卻連自排最低階都不如
更早以前Toyota賣Corona、Tercel手排也是類似的操作,只差在車價制定沒有像S5那麼過分
現在我身邊能看到年代較近的手排車,已經是我同事開的末代國產Focus手排


附帶一提,目前台灣的驗車也對手排車極為不利
像Suzuki的Swift手排就是因為驗車沒過而不能掛牌上路
光消費市場就已經是僅少數人會真的買手排,結果在台灣連驗車也在打壓手排
對車廠來說在台灣賣手排當然穩賠不賺,除非單價非常高,不然幹啥賣手排給自己找罪受


最後則是現在狀況不再像十幾年前用車成本還很便宜時那樣
可以人人一台汽車,現在幾乎都是全家人共用一台車
買車當然就要考慮到不會開純手排的家人,就好比現在車廠所提倡的跨界
希望一台車滿足各種需求(一人通勤、全家出遊、人人都能輕鬆開)
CVT出廠價約1.5萬人民幣,

6AT要2.5萬

PS系列,因沒權利金問題,僅1萬

假設一台小車使用1.6na引擎,搭配6at,則進口後的成本(2+2.5)*4.5*1.17*1.05=25萬,車廠只拿到引擎與變速箱模組,成本就要價25萬,

我家小妞蛀牙了~

z123415299 wrote:
小弟有個疑問CVT...(恕刪)


RAV4最高價位應該是油電四驅, 這個版本的變速箱是 E-CVT, 和2.0版的CVT完全是兩回事, 構造和特性差很多, 開過之後就會喜歡E-CVT
呵呵...看一堆人在那邊鼓吹CVT
小的有朋友專門進外匯殺肉的引擎跟變速箱
最近這幾年不知道被各路修車廠"指定"進了多少車款要換掉的CVT(因為換到好最多大概原廠報價的一半甚至不到)
數量多到他都敢直接屯貨了
很耐用????????????????????????CVT目前可能還上不了台唷
很多人都是碰到鬼才知道真的有鬼唷~~~
好吧,謝謝各位客官耐心看完小弟話唬爛
信~不~信~由~你~唷~~~~~~~~~~
cvt原本就是車廠為了不斷節省成本搞出來的玩意兒,

構造簡單成本低廉,誤會它是變速箱高級貨是傻了嘛!

看看耐用度多差,壞了也不修直接賣你一顆賺得比高成本AT更多,車廠何樂不為。
z123415299 wrote:
小弟有個疑問

CVT當道,不管耐用,省油,邏輯性


你那時產生了CVT當道的錯覺,
那全世界超過70%的歐美不採用CVT的車廠都是笨蛋嗎?
怎不反過來問為何只有日廠還堅持採用CVT?

CVT還是有大扭力會打滑,
還有就是傳輸效率差的問題存在,
現在自排或雙離合的油耗早就不輸CVT了。
AT 還沒來之前車廠被罵不給CVT, 都給舊世代的爛AT, 現在給了CVT 被幹說妥善率不好, 所以呢...
Wonderful YoYoBin in summer 夏天的搖搖冰──讚
所有高級車品牌
保時捷,1A2B,infiniti,Lexus
全都是7~8AT,沒有CVT
整天沒在做事的屁孩 wrote:
多部份高售價純油車款動力都較為強勁
CVT不適配置動力強勁的引擎。

那 F1 幹嘛禁 CVT?
啊,一定是因為 CVT 便宜,省油會造成不公平競爭

說個小故事,1993年最後一場跑完後,有個車隊無聊弄了一台裝CVT的F1來亮相,跑了幾圈,然後1994年F1就規定不準用 CVT
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?