• 22

反思:超跑的價格是誰定的?

代步車,賣方找買方,

普通超跑,買方找賣方,

限量超跑,賣方挑買方,或買方找關係拜託賣方賣,
我家小妞蛀牙了~
我覺得太貴的車要有一定比例的自付額,其實沒道理一個人犯一樣的錯誤卻要因撞不同的車付不同的錢,像這種好幾百萬的車購買者本就應該承擔一些風險,或許有人會不同意...那我反問徵富人稅奢侈稅那又公平嗎?年收入二十萬以下不用繳稅又公平嗎?...所以我覺得你要別於一般人享受奢侈的生活本來就該自付一點責任。
市場訂的,有錢人會覺得太便宜沒辦法彰顯身分,不買! 然後價格就提高了!
然後很多人會想去買二手的提高自己的身分,可惜一下就被有錢人看破手腳了。
樓上:
所得稅跟車這種消耗品是完全不一樣的概念,而且買車的時候就已經有奢侈稅,每年的燃料稅也高,保險費也高
為何自身沒有肇責還要因為社會輿論壓力而自己糊牛屎?
如果這樣乾脆就改成共產社會就好了

這個案例很明顯就疲勞駕駛,為何好像要把加害人塑造成孝子的形象?
誰不幫忙照顧家裡,誰不努力賺錢,醫生開刀也有很大的風險跟壓力阿!
為什麼生病的時候要求醫生救治,出事的時候就說醫生賺的多請自己多負擔...
哪門子的邏輯...
以後開車就告訴大家看到名車要閃遠一點! 不要把國產車當GTR開,多保持注意力。
EZGM1 wrote:
最近撞超跑的新聞鬧...(恕刪)

這是要反思什麼?
商品價格一向都是市場機制!
沒人買的價格自然會降價!
物以稀為貴,商品定價不單純只是車商,
更多是來自品牌價值!

EZGM1 wrote:
我撞了超跑雖然是我的錯,但是我為什麼也必須遵照車商的那些定價規則來賠償?

那你就別撞呀!自己的疏失難道怪車商嗎?
本末倒置不檢討自己,反而怪車商高價維修費?

EZGM1 wrote:
最近撞超跑的新聞鬧...(恕刪)


全球都合理的情況下

就你覺得不合理


話說船也只是一堆玻璃纖維貼一貼,一些線一些馬達,幹嘛一艘遊艇要5百幾千甚至上億
甚至遠洋漁船造價還比貨輪還要貴


"技術"值錢
花錢買的是技術

EZGM1 wrote:
但是牽扯到賠償就很不合理了。我撞了超跑雖然是我的錯,但是我為什麼也必須遵照車商的那些定價規則來賠償?...(恕刪)



所以呢?
你的ALTIS的前葉子板拆下來
裝到超跑上就算賠償了?

超跑的產量又是多少
研發費用又應不應該攤提到每一件產品上
基本上大部分的新科技
都是首先落實在豪車與超跑上

事故最頭大的通常是折舊
超跑的車殼沒得鈑金只能換新
事實上應該根本沒有金屬你怎麼鈑
被你撞下去
一片前葉子板他還要自掏腰包貼折舊
到底是誰划算?

我把你機車撞飛
你衣服破了
可是我是低收入戶
我可不可以賠你淘寶貨不要賠品牌

都說社會只保護富人
但是
真正可怕的現實是
如果富人都得不到保障
窮人的生活只會更慘
反思個屁?
該反思的是你為啥這麼窮、口袋那麼空、皮夾那麼瘦啦!
同樣都是人

怎麼有薪水22K跟 年收百萬的?

價值決定一切

你會花2000去迪士尼 但你願意花2000去六福村嗎?
weiyu0909 wrote:
我覺得太貴的車要有...(恕刪)


喔,所以一個三級貧戶疲勞駕駛

把你守交通規則的母親給撞成植物人,你媽必須負大部分的責任囉?

因為你媽比三級貧戶還貴~

所以走在路上必須要承擔風險XD

你媽要別於貧戶享受奢侈一點的生活本來就該自付一點責任。
看這言論
讓我更確信窮人
才不該被生出來
一樣好手好腳的條件下
為什麼別人可以賺錢你不行?
不就你們的腦袋、臉蛋根本不值錢
留著浪費社會資源幹嘛?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?