• 12

請問為什麼重機車會在論壇爭取要上國道?

三讀通過, 有但書!

通過是通過, 但是政府有但書!
所以既然這麼愛上國道何不訴諸公投?! 公投沒通過就兩年不得再提!
台灣就是培養一群只會聽話的人..(我是已經去交通部抗爭2遍..一個民國100年已三讀過的法案..你*的還要我們花1百多萬去釋憲)
國力會變弱..且一個政商幾乎都世襲的地方..是能撐多久?
107年可能連18萬新生兒都沒有....不是沒原因的!
生出來只是活受罪
人民有選票(但選了20多年..幾乎都一樣爛..所以今年開始不投票了)..
更可以不生不讓後代受苦..


世界各國早已開放..看看我們台灣的交通封建制度(滿足既得利益者)..不覺得可悲嗎?
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%91%A9%E6%89%98%E8%BB%8A%E8%A1%8C%E9%A7%9B%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%85%AC%E8%B7%AF%E8%A6%8F%E5%AE%9A
台灣人騎車與開車習慣,不尊重自己和別人的生命.
大型重機上國道吵很久,不如就付諸公投,以後就不用再吵了.
應該是想上國道耍帥吧⋯⋯
hihimonkey1 wrote:
為什麼重機騎士在論...(恕刪)

RX78NT12003 wrote:
重機車友主張自己權...(恕刪)
重機該做的就是乖乖閉嘴,不然就罰錢,看誰講不聽,誰就倒楣
看到某大大發文如此激情

是重機沒能上國道的一天

都吃不好睡不好
hihimonkey1 wrote:
為什麼重機騎士在論...(恕刪)
論戰是由反對的人先引起的,在各大論壇講贏了也改變不了那些石頭腦袋官員的想法,這點大家都知道。

不管哪個論壇,都會有人刻意拿重機作文章,放大檢視,如果真的像這些人所說的,只有大重騎士愛違法、造成他人危險,那就算禁止也不會有人說話。但現實中,不管什麼車種都一樣,4輪以上的車種平均每天都會撞死人,為何只有重機要被公審?這公平嗎?

能不能上國道個人並不在乎,只想不被污名化,但短時間真的難
冬天的熱帶魚 wrote:
應該是想上國道耍帥...(恕刪)
上去跟著塞車耍帥嗎?有大重駕照的幾乎都有小客以上駕照,真的不清楚台灣國道情況的可能不到2成,會想用重機通勤的,也都是短程居多。

當然,我只用4輪的模式思考時,也巴不得國道只有小客能上,這樣才好啊

虛無漫遊 wrote:
重機該做的就是乖乖...(恕刪)

憑什麼乖乖閉嘴??
你誰啊???
你的言論和樓主一樣
在01講重機權益就要被講豬隊友?
原來反車種的都如此霸道呢~~~~
小客車國道肇事率奇高,怎麼不反思一下
有重機的都有在開車呀,你覺得他們會不懂嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?