• 3

今日在直行與轉彎共用車道停等被後車狂叭!! 還下車罵三字經!!

台灣道路的弱智設定,要選舉了,你可以這樣做

先寫信給當地的交通相關單位,一個禮拜後,

有七八成會得到官方的範本回覆,再研議balbal~~~

之後找參加準備選連任的當地議員或爆料找給媒體,

一季後就會改號誌改標線了
樓頂已補上照片,感謝~!

樓頂已補上照片,感謝~!
jiunyilin
樓主是對的,遵守交通規則
後車不耐煩可以諒解,但是不應該罵人逼車。

錯的是車道規劃。白目規劃屢見不鮮,建議投書市長信箱。
JIUNYILIN wrote:
樓頂已補上照片,感...(恕刪)


痾‧‧‧ 請問那是四線道 或五線道? (最右還有公車 看不出是線道 或公車上下站)

痾‧‧‧四線道的話,我也不知道捏! 是我的話若要直行 會滑移到第三直行線道

會想說這地點既需兩條左轉(一條含直行) 表示有一定車流量!(當然也會看現場到底是車流量大或小的時間點。小就比較沒關係! 車流量大 可能有造成後面擁塞疑慮。)

痾 我中部人 對於北部的路也沒啥概念!(感覺北部的路挺恐怖的)

北七喵 wrote:
我一開始就表明我做...(恕刪)


玩文字遊戲不偏激嗎?
我詢問如何對付霸王停車

你說我檢舉路邊停車

我停日付50元的停車格
你說我占用停車格

不偏激嗎?
現在玩玩文字遊戲
改完睜眼說瞎話喔?

ID就北 七 喵
不然你ID叫啥?
正義的邏輯大師,我何時玩文字遊戲了?我可從沒說你檢舉佔用免費停車格車輛與佔用停車格,玩文字遊戲、睜眼說瞎話的可不是我。

你說你只檢舉危害交通的違規,我問你長佔用免費停車格的車輛哪裡危害交通了?你想檢舉的心態為何?結果你也沒回答,不過我可以幫你回答,你在回文時承認說眼紅。



你說要用停車位來管制車輛的購買,要有停車位才能買車,但你自己沒停車位卻想買車,說自家有附近便宜的停車格可以停,幹嘛買車位,但就是很多人跟你有相同的想法,把自已的方便建立在別人的不便上,讓有臨停需求的人無停車格可停。

還說目前法令又沒強制要有車位才能買車,為什麼要有車位才能買車,那你是在喊身體健康的嗎?

你老是在講台北車輛數大於停車位,停車位不夠用,你也知道車比停車位多,那你還沒停車位就想買車!?

===================================

唉,離題了,正義的邏輯大師,你要檢舉就檢舉唄
大家都以為檢舉達人多道德崇高,或是硬要找出道德瑕疵不准人家檢舉。
其實人都是自私,有機會違規還是會想貪小便宜,所以需要互相檢舉求進步啦~
現在很多人都只看號誌箭頭不看車道標線,因此不懂這種車道不是專用車道在後面狂按喇叭!

Mirage-Ulysses wrote:
就是說 你是要直走

其實這種狀況,你可以往右邊開[讓出位置],超越停止線。(但會不會被檢舉魔人拍照就不得而知。)

...(恕刪)



如果嫌國庫財政不佳,那你就可以這樣做,檢舉魔人無所不在,我就曾被魔人這樣檢舉
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?