台灣道路的弱智設定,要選舉了,你可以這樣做先寫信給當地的交通相關單位,一個禮拜後,有七八成會得到官方的範本回覆,再研議balbal~~~之後找參加準備選連任的當地議員或爆料找給媒體,一季後就會改號誌改標線了
JIUNYILIN wrote:樓頂已補上照片,感...(恕刪) 痾‧‧‧ 請問那是四線道 或五線道? (最右還有公車 看不出是線道 或公車上下站)痾‧‧‧四線道的話,我也不知道捏! 是我的話若要直行 會滑移到第三直行線道會想說這地點既需兩條左轉(一條含直行) 表示有一定車流量!(當然也會看現場到底是車流量大或小的時間點。小就比較沒關係! 車流量大 可能有造成後面擁塞疑慮。)痾 我中部人 對於北部的路也沒啥概念!(感覺北部的路挺恐怖的)
北七喵 wrote:我一開始就表明我做...(恕刪) 玩文字遊戲不偏激嗎?我詢問如何對付霸王停車你說我檢舉路邊停車我停日付50元的停車格你說我占用停車格不偏激嗎?現在玩玩文字遊戲改完睜眼說瞎話喔?ID就北 七 喵不然你ID叫啥?
正義的邏輯大師,我何時玩文字遊戲了?我可從沒說你檢舉佔用免費停車格車輛與佔用停車格,玩文字遊戲、睜眼說瞎話的可不是我。你說你只檢舉危害交通的違規,我問你長佔用免費停車格的車輛哪裡危害交通了?你想檢舉的心態為何?結果你也沒回答,不過我可以幫你回答,你在回文時承認說眼紅。你說要用停車位來管制車輛的購買,要有停車位才能買車,但你自己沒停車位卻想買車,說自家有附近便宜的停車格可以停,幹嘛買車位,但就是很多人跟你有相同的想法,把自已的方便建立在別人的不便上,讓有臨停需求的人無停車格可停。還說目前法令又沒強制要有車位才能買車,為什麼要有車位才能買車,那你是在喊身體健康的嗎?你老是在講台北車輛數大於停車位,停車位不夠用,你也知道車比停車位多,那你還沒停車位就想買車!?===================================唉,離題了,正義的邏輯大師,你要檢舉就檢舉唄
Mirage-Ulysses wrote:就是說 你是要直走其實這種狀況,你可以往右邊開[讓出位置],超越停止線。(但會不會被檢舉魔人拍照就不得而知。)...(恕刪) 如果嫌國庫財政不佳,那你就可以這樣做,檢舉魔人無所不在,我就曾被魔人這樣檢舉