dibowu wrote:抱歉可否再讓我請教一下,您的的意思是即便有我有保險,因為車子非我名下,出了事故,我的保險也無法理賠我?...(恕刪) 有些類型的保險會限定駕駛不過強制險、第三責任險現在是沒有限定駕駛了,只要保險人同意把車子借給某人用即可. 第三任險最好要保,免得遇到車體險的代位求償讓你大失血
一般而言老車(10年以上)是不能保車體險的,不然有車體險根本不怕對方耍無賴,甚至對方跑了祗要証明是車碰車保險公司一樣會賠。現在就看你有沒有時間跑法院寫狀子,再去醫院驗傷如脖子扭傷等再用過失傷害以刑事逼民事。這要花比較長的時間,就看你認為划不划算了。若要律師代寫狀子費用1萬元似乎也不划算,自己寫要懂很多法律條文才寫得順。
dibowu wrote:嗨,小弟我昨天駕車...(恕刪) 恭喜您遇到台灣最美的風景一皮天下無難事若您沒保車體險,就算告到最後對方無薪轉、無資產您也拿他沒皮條PS:板上每個月有數不清類似的事故,都是沒保車體險Rip
yoshiyoyo wrote:碰到這種鳥人對方不賠償 只能上法院不上法院 完全沒機會上了法院 拿到錢的機會也不高如果有上班 還有機會扣繳但是 對方是那種打零工 名下又沒財產的 只能自己買單了 家人曾經中過招搞到最後,法院支付命令下來也沒個毛用人家只要名下無財產,一毛都扣不到修車6萬只能自己吞..........
拜託你拔出來 wrote:是的!你可以去查查...(恕刪) 你的條文是那看來的我很好奇?車體險才有限定駕駛,但現在很少,有也是保險頂多不出險修自已第三責任0責保險公司更不會賠對方,也不需要賠對方第三責任也沒有限定駕駛這個選項,所以只要你這台車發生事故,而駕駛有責任,那保險就會賠~零責還要賠別人??可以貼一下你那裡看到的條文嗎?
Topus wrote:借本版問一下乙式 不也一樣有分無限定駕駛和限定駕駛? 差別保費不同 無限定較高這兩者理賠範圍差異在哪?.(恕刪) 保費當然 限定駕駛比較便宜理賠的金額都是一樣正常乙式車體險對駕駛人身份的規範是,須為車主之三等姻親或四等血親內,車體險才會理賠(但若另外有附加車體免追償條款,則駕駛人身份將不受限制)。而乙式限駕,則是將駕駛人規範為要保時所限定之人,並且需特別列名,基本上可選擇限駕一人、二人、三人等。當然若你選擇限駕一人時,保費將是最便宜的,限二人次便宜,依此類推。舉限駕一人為例,要保時,你就必須告知駕駛人是誰,而此人名字也會SHOW在保單上。當你限定駕駛一人為車主本人時,若車主的配偶出險,這樣也不會理賠。反之,若限定駕駛一人為車主之配偶時,就算車主本人出險,乙式限駕也不會理賠。
看金額大小決定吧,幾萬元就算了,幾十萬就去民事庭跟他玩到底不過代價不小,先準備幾萬元給法院,雖然說都可以向對方求償但也要對方戶頭有財產才行,如果沒有就等他吧,也許他總有一天會還你錢,或是你一輩子也要不到