討論群組

3

我要打臉「超速無肇責」的白痴判決邏輯

Arch.Gabriel
個人積分：220分
文章編號：69532782

220分

21樓

2018-08-01 10:01

這些法官整天把可教化掛在嘴上，但實際上最沒社會教化作用的就是這些莫衷一是的不同法官不同判決，搞的法律一點嚇阻力都沒有，無照也有路權、酒駕也有路權、超速與路權無關....，每個人都想著先上路再說，違規沒事是自己得利，出事了別人基本上還得幫你擔三成，怎麼算都合算

Mikadoyakumo
個人積分：1768分
文章編號：69589074

1768分

22樓

2018-08-05 19:27

小塏 wrote:
對啊因為無法舉證對方...(恕刪)

認同，嚴重超速本來就會影響他人的判斷。
誰能預想到有人會用時速300還是400飆過來，前一秒看起來路面淨空，下一秒就撞上來。
直行車路權應該是建立在速限之內才合理，並且要納入計算人類正常駕車行為上的反應時間。
例如速限50的路段，直行車保有前方 20公尺的路權，如果超速開到200，不保障超過20公尺外的路權。

master1899
個人積分：364分
文章編號：69589950

364分

23樓

2018-08-05 21:09

yuffany wrote:
已經發生不只一次，...(恕刪)

前提在這裡「即使不超速也會撞擊」

任何交通事故案件都是個案

不一定可以相提並論

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：69624230

834分

樓主

2018-08-08 12:25

kurokawa079 wrote:
一個跨越雙黃線的
被開60的車子撞死
速限40
阿不就要有肇責
超級無限上綱

沒什麼無限上綱。
如果時速40依然會撞死，開60當然無肇責。
如果時速40頂多撞殘，
你開60把人家撞死了，
你要來說無肇責？速限是訂假的？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

3

X

X