• 5

樹擋警示牌!同一人被拍超速44次

如果没有妨礙到他人,本來就没開罰的必要,甚至連檢舉都不適合.

不知道檢舉魔人是什麼心態??

就以此例來說,依法標示不清楚就不該開罰單的,既然要談法,那麼這個超速就是被允許不開罰單的,酸什麼呢?
落實法治的精神是很重要的, 為什麼要看到警示牌才會守法?
法律說在有警示牌的地方才需要守法????
抓超速跟超速是兩回事
不管超速的行為多惡劣,抓超速的規定就是要先擺告示牌,這是法律規定的
測速照相本意就是在經過易出事路段強迫車輛減速避免事故
拿掉告示牌人們就不會預先減速,測速照相就會本末倒置變賺錢工具
如果連警察都不守規定,人民怎麼會對警察信服
也難怪警察這行業越來越沒尊嚴
騎自行車吧

自行車平路如能騎到比速限號誌還快, 將是無上的光榮, 表示很健康, 機車騎到超速表示.....要被罰啦.....

84865426 wrote:
https://tw...(恕刪)
geoguide wrote:
如果没有妨礙到他人,本來就没開罰的必要,甚至連檢舉都不適合.

不知道檢舉魔人是什麼心態??


前幾天的超跑撞人事件,沒撞到人就不用開罰
撞到後我們再來罰就好,是嗎?
里斯特 wrote:
落實法治的精神是很重要的, 為什麼要看到警示牌才會守法?
法律說在有警示牌的地方才需要守法????

沒錯
只不過法律專家會反過來說
落實法律的精神很重要,所以取締者也必須依照程序取締才是合法
不合程序的取締即不合法

但是仔細想想,當犯法的人最終只能拿程序來說嘴時
不就代表他真的已經犯法了嗎?
你自己都已經違法了,憑啥要求取締的人就要合法?
所以法律專家,就是害死國家正義的那群人


Open小開 wrote:
抓超速跟超速是兩回事
不管超速的行為多惡劣,抓超速的規定就是要先擺告示牌,這是法律規定的
測速照相本意就是在經過易出事路段強迫車輛減速避免事故
拿掉告示牌人們就不會預先減速,測速照相就會本末倒置變賺錢工具
如果連警察都不守規定,人民怎麼會對警察信服
也難怪警察這行業越來越沒尊嚴

抓超速就要法律規定?這些超速的人有尊重過法律嗎?
判殺人犯罪就要法律程序,他殺人時有遵守過法律嗎?

警察取締時不守規定,你可以檢舉警察,但不代表你沒有違規事實,更不代表不能罰
而且違規者沒資格說警察不符程序,因為違規者也沒合法
只有第三者才有資格說警察不符程序
開超跑没撞到人要罰什麼??

幾天前超跑撞死人,就是妨礙到別人.

撞到了人,就算慢慢開也會被罰,不是嗎?

這不是印證了我說没妨礙他人有什麼好罰的.
看到一些沒甚麼法律素養的人就覺得好笑,還好意思談「法治」

法治代表的從來就不是絕對正義好嗎

難怪某國際知名雜誌會把我們放在很差的平等名次

geoguide wrote:
開超跑没撞到人要罰...(恕刪)


這麼多車開進山洞都沒撞到施工人員
只有這台超速的開進去撞到
這中間到是為什麼呢?

我來想想看....
A車(沒超速)→看到施工→切車道避開
B車(超速)→看到施工→來不及切車道→憾事發生
→車速過快一切就失控→憾事發生

還想幫違規魔人說話?還是想幫自己說話?
多念點書,多替別的用路人想想好嗎

geoguide wrote:
開超跑没撞到人要罰...(恕刪)


應該罰工程車,它妨礙了超跑的動線了,對吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?