討論群組

6

發生事故雙方難道就不能理性的協商?

噬神玥
個人積分：472分
文章編號：69304753

472分

21樓

2018-07-13 22:55

wowovo75617 wrote:
據我所知，無照駕駛...(恕刪)

說不定沒駕照也知道雙黃線不能迴轉．．
沒駕照　不等於　肇事責任
無照　撞　雙黃迴轉　一定是雙簧１００％
考駕照的時候有說雙黃線可以迴轉嗎？

蘿莉控

asa chang
個人積分：153分
文章編號：69304789

153分

22樓

2018-07-13 22:59

樓主的前兩篇文我沒看過,不過~

雙黃線迴轉肇事就百分之百肇責....還能有什麼話說?

我自己前兩個月騎機車在人行紅磚道上,擦撞從大樓地下停車場出來的車前保桿

第一件事先打電話報警

第二件事打給保險公司

再來就是跟對方道歉,耽誤對方時間

後來就交由雙方保險公司處理就好

我大可以反駁大樓地下停車場沒有裝設出車警示燈(車主當時有說大樓保全沒即時出來擋人跟車),才會導致這件事情的發生

不過自認無濟於事,畢竟紅磚道騎車就是錯的

shungyiyi
個人積分：300分
文章編號：69304791

300分

23樓

2018-07-13 22:59

樓主既然認為雙黃線迴轉不是很嚴重的違規

我想闖紅燈與超速對你來說應該也是還好吧

請樓主告知一下你住哪裡?那邊我儘量不會過去的

真是太危險了!!駕照是雞腿換的嘛?

ForLucky

ForLucky
個人積分：10611分
文章編號：69304802

10611分

24樓

2018-07-13 23:00

wowovo75617 wrote:
故的發生就是代表著雙方都有錯...(恕刪)

有時真的沒錯但一閃神就A到迴轉的車了

cobra54168
個人積分：60分
文章編號：69304888

60分

25樓

2018-07-13 23:09

可以把雙黃線違規迴轉講的好像理所當然一樣的這種心態，不知道是什麼樣的家庭才能培養的出來,佩服佩服。原來讀書跟家教都很重要。

忘記者呼吸

忘記者呼吸
個人積分：3724分
文章編號：69305001

3724分

26樓

2018-07-13 23:19

看到「雙黃線迴轉不是什麼的很嚴重的違規」我就醉了…
拜託不要再害人人，你跟那些殺了人還覺得自己是替天行道的兇手差不多

rx7-94137
個人積分：2966分
文章編號：69305039

2966分

27樓

2018-07-13 23:23

標準的覺得沒出什麼大事故,就只是小事
會話雙黃線就是該路段容易發生危險,所以禁止跨越跟迴轉不是嗎?

tgjacky

tgjacky
個人積分：18分
文章編號：69305108

18分

28樓

2018-07-13 23:30

wowovo75617 wrote:
據我所知，無照駕駛...(恕刪)

肇事主因不是無照駕駛，是雙黃線迴轉好嗎?
對方無照駕駛就讓他賠錢給政府吧!不用講太多。
而你...肇事的人是要賠錢給對方的，了解!!
就這麼簡單，收工!!!!結案

h711130

h711130
個人積分：915分
文章編號：69305193

915分

29樓

2018-07-13 23:37

樓主聰明
告訴你一個小秘密
不只雙黃線可以迴轉
其實紅燈也不用停
台灣是講究人權的國家
紅燈停妨礙你人身自由了
其實平交道也不用停
火車又還沒到
我也沒礙到司機
幹嘛停

我最後說一句
從頭到尾你有理性的思考過自己錯在哪嗎?????
是理性的想辦法找理由來為自己辯護吧

08005956

08005956
個人積分：60分
文章編號：69305216

60分

30樓

2018-07-13 23:40

我開眼界了
沒四千萬別出門．．．幫不了你

幫不了你

6

X