別射裡面 wrote:閣下無須擔心直接與...(恕刪) 要亂教前,想想自已在說什麼個人是還記得,某次去某朋友的朋友家他家客廳擺了一台觀賞用的老法拉利能不能開? 答案是能的至於車價嘛,據說比現有的458還貴主張老車沒殘值,那是個人認定光車主要你以原廠件恢復原狀就有得你受
AriesKao wrote:要亂教前,想想自已...(恕刪) 要反駁之前,先去查查判例超過10年的BENZ被撞全毀,法院判0殘值最後僅判1元作為象徵性的賠償行政院頒布的固定資產耐用年數及固定資產折舊率,是參酌財政部所擬定的《營利事業所得稅查核準則》的相關規定,汽車耐用年數為 5 年,機車則為 3 年,根據定率遞減法計算折舊,計算單位為 1 年,汽車每年折舊率為 0.369,機車為 0.536,未滿一年,依照實際使用月數按比例計算,超過 5 年以上,則以 1 折計算,超過10年則列為零殘值計算。
別射裡面 wrote:要反駁之前,先去查...(恕刪) 那你要不要去查查,老車羅米歐被撞判賠修到好,恢復完整的案例???老B那件事只是純碎車主單方面較被動導致自身利益受損真要爭起來,你以為主張殘值就贏面嗎?講幹話前,最好想想。。。你看過的案例,難道對方回你就沒看過嗎好笑,還私訊勒光簡易庭上,死咬沒追撞前保養好,明明能用很久主張就因為被撞,還原是最基本的不是嗎?不想賠錢就還原啊而且後車追撞前車,100%後車的錯!!這點連吵都不用吵
我上個月停紅燈被撞,筆錄做完就直接回原廠報出險修車了,保養廠除了出險的單據外,還拿了一張代位求償的單子給我簽,我完全沒跟對方聯絡,對方有打電話要我去外廠維修,我只跟他說修好了,請他跟保險公司喬吧!開車多年,發現不是自己小心就好,無妄之災是無法避免的,所以我會保車體險,就是要避免這種麻煩