ZRR wrote:
最近發生無碰撞交通...(恕刪)
沒注意到樓主在6/14日就已經PO文，
有第三責任險的話，就儘量提醒對方該準備的單據，
另外，如果是在家休養需家人專門看護也是可以申請錢的，
一天以1,200到2,000(可以找看護單位的報價做為依據)，
儘量站在對方的立場向保險公司爭取權益。
這種事遇到的了，就只能好好處理。
先側面瞭解保險公司有哪些項目可以賠，
保險的理賠員一定會喊價殺價，你就替對方好好爭取。
ado016435 wrote:
沒錯啊, 她想閃坑...(恕刪)
騎車20多年了
台北上課上班就騎了7~8年
保第三人責任險也10年了
(1)停紅燈我靜止狀態，被一個媽媽撞檔泥板，對方無受傷，我也沒事，獲得全新檔泥板一個。
都沒事
就剛好來新竹工作才第三年
每天上班路程才2km
(2)2017年六月直行被一個女的撞後檔泥板，對方摔車，我沒事，出險
才開始裝行車紀錄器的，看他輪胎都是平的。
(3)再來就是2018年二月這個，出險。
(4)2018一個月前又在下班路上，又是介壽路，剛好又是實驗中學對面。
塞車，我靜止狀態，又被一個女的撞後檔泥板，還好她沒摔車，我又沒事，所以又獲得一個全新擋泥板。
心理OS: 幹嘛不壯大力點，把我也撞受傷好了。
唉!!新竹真恐怖!!
我沒有歧視女性喔，只是剛好都被女生撞!!
ZRR wrote:
車牌是屬於個資嗎??
請參考
車牌號碼非屬於電腦處理個人資料保護法所稱之個人資料
可是瑞凡, 這次你還沒卡位到前面就刷別人卡導致她摔車了.....以前成王, 這次敗寇, 困獸猶鬥, 不利, 為什麼是困獸, 因為那個影片真的很清楚交代事故來龍去脈, 至於你照片扯那些, 因為那是靜止狀態, 只是事後模擬也不是當時的證據(直接證據是影片), 法官應該不會採信, 個人覺得感恩此次仍是小事會比爭論有用, 因為證據真的是不利樓主的
ps.個人認為直接照到兩台車及當時整個路況的是直接證據, 你的行車紀錄器看不到你做什麼, 所以沒有其他證據時你較有利,
現在有道路影片交代當時狀況, 證據己不利樓主
我不太相信這種車禍，對方告你的目的是為了和你一起體驗完整的司法程序，而不是有其他的要求，以後你要走的流程還有很多機會可以提和解，檢察官法官也會先從這個方向勸兩造，你只要有心不用怕沒有機會。重點是能站在對方的立場想，事情就容易了，畢竟和解只要雙方接受就好，是非對錯反而不是重點。但是你這兩篇PO文，我覺得除了壞事以外，對你沒有任何幫助，如果是我的話，我就刪文改成公開道歉，讓這兩棟樓趕快沉下去，不要留個把柄讓對方繼續做文章。之前已經被告過了，應該得到教訓才對。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
內文搜尋
從 APP 打開
X