鋁罐跟機車到底哪個比較危險？ (第3頁)

某關黑　

某關黑　
個人積分：300分
文章編號：68928955

300分

21樓

2018-06-14 9:15

RX78NT12003 wrote:
不一樣的交通工具都能這樣比...
那在交通路權上最弱勢的"行人"
連防摔衣都沒怎麼說??????

行人有辦法時速30公里在車陣鑽的話..就真的很危險..

RX78NT12003 wrote:
喜歡用鐵包肉和肉包鐵做對比的人
換個角度想.......
鐵包肉肇事撞其他用路人造成的傷害.........
比肉包鐵肇事造成其他用路人的傷害更大.......

傷亡都不是好事..不論撞人跟被撞..

真的會有人想看簽名？

naposin

naposin
個人積分：28857分
文章編號：68929044

28857分

22樓

2018-06-14 9:20

004300 wrote:
平心而論，機車真的比鋁罐安全嗎？

樓主覺得.......可能嗎???????
rock

祝大家, 行車平安, 安全回家
祝大家, 行車平安, 安全回家
祝大家, 行車平安, 安全回家

Satsuki_Nagisa

Satsuki_Nagisa
個人積分：9分
文章編號：68929084

9分

23樓

2018-06-14 9:23

所以這篇的意義是鼓勵民眾買車？

然後就會有更多一人汽車在路上跑，

大家繼續塞好塞滿，

棒 100分

破曉之光

破曉之光
個人積分：221分
文章編號：68929120

221分

24樓

2018-06-14 9:26

這種問題根本是個假議題
機車騎士即使穿了防摔衣
仍然受到材質抗力影響
頂多可以讓你擦傷部分得到提升
撞傷部分吸收動能空間太小
抵銷的動能過小
也可以說都是肉體在吸收動能
不然你穿防摔衣三樓跳下去
看看會不會受傷

樓主機車比較安全的看法
完全是取決於跳車時機
但多數車禍都是立即發生的
而且還有整個環境情況
還有跳不跳得出去
出去後會不會遭受第二次危害
光以這結論我可以斷定
如果你要以跳車為最佳防護為前提
不如求神拜佛騎車安全點比較有用