• 3

這是正義還是無同理心?

我沒有看過fb
純看這張照片
巷道看起來沒有中央分向線
檢舉逆向停車應該是不會成案的
白線 是可以停的
停車也有緊臨路邊
純就法規面 應該是沒有違規

其他情緒面的 感覺有礙你通行等等的 同理心啥的 我不予置評
北七喵 wrote:


其心可議, 事情...(恕刪)



腫什麼阿
不就證明了我也是檢舉人嗎?
我一直保持初衷阿!
差別在於我是「檢舉人」你們是「檢舉魔人」
差別是我是在真正有危害其他用路人受到迫害才檢舉
你們魔人是只要看到就檢舉、設陷阱檢舉、鑽法規漏洞去檢舉


您臉消腫再度回歸了嗎?
請問您有去修邏輯課嗎?


您修改一下文喲!
不是合法使用免費停車格
是長期佔用免費停車格  
您最愛玩這種文字遊戲了!
如果可以長期佔用的話
 之前中古車商也是長期佔用免費停車格就不會被說閒話了

pighead.jen wrote:
沒有空間讓我們停車方便上下貨.(恕刪)


500公尺外合法停車位停好,用推車把貨物搬過去~

台灣就是地這麼小、地價又貴,每個店鋪都要有空間讓人上下貨?

那間店不就貴到靠北~
Sammama wrote:
腫什麼阿
不就證明了我也是檢舉人嗎?
我一直保持初衷阿!
差別在於我是「檢舉人」你們是「檢舉魔人」
差別是我是在真正有危害其他用路人受到迫害才檢舉
你們魔人是只要看到就檢舉、設陷阱檢舉、鑽法規漏洞去檢舉
您臉消腫再度回歸了嗎?
請問您有去修邏輯課嗎?
您修改一下文喲!
不是合法使用免費停車格
是長期佔用免費停車格
您最愛玩這種文字遊戲了!
如果可以長期佔用的話
之前中古車商也是長期佔用免費停車格就不會被說閒話了


你們是誰? 把話講清楚來哦.

人家停是長期佔用, 你停就不是哦, 啊不就你好偉大, 好棒棒哦, 邏輯世界一

免費停車格, 你停不到就想檢舉別人, 是出自你的私心, 而你是檢舉人, 別人就是檢舉魔人, 邏輯好棒棒哦

原來停免費停車格有危害其他用路人受到迫害,邏輯好棒棒,天下無敵啦

你憑哪點認定對方是長期佔用? 車頂上有放售這個字嗎? 有本事叫警察拖吊或開單啊
傲笑憐 wrote:
500公尺外合法停車...(恕刪)


是呀,台灣就是地小人稠,寸土寸金
那你怎麼有把握500公尺之內就有位置給送貨司機停車
北七喵 wrote:
你們是誰? 把話講...(恕刪)


浮濫檢舉大師說過
任何交通違規只要不死人都只能算是輕微違規
用路人只要閃一下讓一下就過去了為什麼要檢舉?
如果有人檢舉就是浮濫檢舉

但如果閃不過造成車損或人損都要怪受害人自己騎車開車走路技術太差或走路不看後面造成


同理心是看心情的
都是違規,憑什麼他因為要做生意違規就要人家要有同理心
而違停買咖啡就該受罰?
兩者本來都是錯,被開單是正常,

最錯的是台灣環境,就那麼小,就一堆路邊攤違規(含占用騎樓),就沒這麼多車位。
有時候違規真的是逼不得已(或著說不想多花多好幾倍或好幾十倍的時間)
那怎麼辦呢?
被開單只好自己認啦,也不要說別人沒同理心,我今天對你有同理心,改天同樣的情況,別人會不會檢舉我?
所以不要客氣,你覺得妨礙自己正當使用道路,就檢舉吧。不妨礙自己使用的違規就看你心情吧

被檢舉的就當作為社會盡多一份心力吧,不然還能怎麼辦?

也沒要說看人家小攤小販的很辛苦的,大份部的人被檢舉一張可能半天一天的薪水也沒了,其他人上班不辛苦嗎?
那是不是就取消檢舉?或者取消法規?

做貨運的大家的印象中有違規停車罰單吸收,要做生意要違規就要有增加成本的考量,
看你停遠遠的用推車推到定點貴還是違規罰單貴囉

pighead.jen wrote:
連摩托車都不夠停了哪來還有空間劃卸貨區...(恕刪)

就是這個問題。
一家店如果沒提出合法可行的搬貨計畫根本就不該發營業執照。
台灣無論法規面或執行面都完全不行,難怪落後。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
當你是網路酸民覺得事情跟你毫不相干,然後對方又是女性駕駛,你應該會覺得是無同理心
但是換做你是被擋到的那個人,剛好你又趕時間三急時,你應該就會覺得是正義
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?